פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2023/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשים:
1. יצחק שולדר
2. אהרון שולדר
נ ג ד
המשיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום
08.02.2018 בע"א 21629-02-17
בשם המבקשים:
עו"ד שאול קוטלר;
עו"ד יונת מאיר
החלטה
1.
מונחת לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ע"א 21629-02-17, כב' השופטים י' שנלר , ק' ורדי , ע' רביד ), אשר ביטל את קביעת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת"א 26182-07-15, כב' השופט ע' הדר ), לפיה נדחתה על הסף תביעת המשיבים מחמת התיישנות. תחת זאת, החליטה ערכאת הערעור
על החזרת הדיון לערכאה המבררת לצורך דיון בתביעה לגופה.
2.
חרף הסתייגות המבקשים, לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי. הקביעה מצויה בדלת אמות המקרה הקונקרטי, תוך התייחסות להסכם נשוא המחלוקת בין הצדדים. החלטת הבנק שלא להעמיד בהזדמנות הראשונה את כל החוב לפירעון מידי, הינה מכרעת ביחס למועד ממנו יש למנות את תקופת ההתיישנות. הפרשנות של בית המשפט המחוזי בנסיבות העניין, לפיה יש להוסיף למניין הימים את תקופת עשרת ימי החסד לפרוע את החוב, תואמת את תוכן מכתב הדרישה. זאת משום שמועד הדרישה לתשלום החוב חייב את הבנק באופן שהוא לא היה יכול לפעול בתוך תקופה זו. וחשוב אף יותר – לו המשיבים היו פורעים את החוב בתקופה זו, לא הייתה קמה זכות לבנק להעמיד את יתרת ההלוואה לפירעון מידי, גם בחלוף התקופה של עשרת הימים. יוצא כי עשרת הימים היו מהותיים בהגדרת זכויות הצדדים, ולכן יש להעניק להם ביטוי בספירת תקופת ההתיישנות.
3.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"א באב התשע"ח (2.8.2018).
ש ו פ ט