החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2023/99 שלמה לוי נ. אברהם שלומית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות לערער בגלגול שלישי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי. נקבע כי מטרת הגלגול השלישי היא בירור שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית ולא בירור עובדתי חוזר. המקרה אינו עומד במבחן זה ואין מקום להיזקק לתצהיר עובדתי בערכאה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המקרה עומד במבחן של שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור עובדתי חוזר של העניין, אלא לבירור שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.

    ״בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור עובדתי חוזר של עניינו של המבקש בבית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית
  • בירור עובדתי
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2023/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

שלמה

לוי

נגד

המשיבים

:

1.

אברהם שלומית

2.

אברהם משה

3.

לוי אירית

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בירושלים שניתן בע"א

4168/98

ביום 4.2.99

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור עובדתי חוזר של עניינו של המבקש בבית המשפט העליון, אלא, כרגיל, לבירורה של שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.

המקרה הנוכחי אינו עומד במבחן האמור ואינו מצדיק סטיה מן הכלל; ובודאי שאין צידוק להיזקק לתצהיר עובדתי בערכאה זו.

לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתן היום ו באייר תשנ"ט (22.4.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99020230.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור עובדתי חוזר של העניין, אלא לבירור שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.