רע"א 2025/22 דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמי

1.

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 13.3.2022, בע"ר 26159-03-21 (השופטת ה' סילש ), שבו נדחה ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 16.2.2022 בת"א 35939-01-22 (השופט מ' קרשן , בשבתו כרשם), בה נדחתה בקשת המבקש לפטור מאגרה ועירבון.

2.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובהחלטות בית המשפט המחוזי, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בתשובה, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (וראו: רע"א 6520-05 Kirkham Holdings limited

נ'

Albany

Park

Limited (18.8.2005)). החלטת הרשם – משכנעת ומנומקת היטב, וזו עברה גם תחת שבט ביקורתה של ערכאת הערעור. לא מצאתי כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; גם חשש לעיוות דין אין כאן; בנסיבות הללו אין הצדקה ל'גלגול שלישי'.

3.

למען הסר ספק, המבקש כלל בערעורו לבית המשפט המחוזי גם טענות על פסק הדין שנתן הרשם ביום 2.3.2022, בו הורה על מחיקת ההליך; אך ערעור על פסק דין זה אינו בסמכותו של בית המשפט המחוזי, ועל כן נכון עשתה ערכאת הערעור כאשר הבהירה כי היא מכריעה רק בהחלטת הרשם שלא לפטור את המבקש מאגרה ועירבון – ולא בפסק הדין.

4.

בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת. הבקשה למתן סעד זמני בערעור – נדחית גם היא.

משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.