פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2026/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים:
1. רבקה עזרן
2. חיים עזרן
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אורן הראל, נאמן לנכסי החייבת
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל- אביב-יפו מיום 03.03.2013 בפש"ר 2229/08 ופש"ר 2230/08
שניתנה על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי חיאט
בשם המבקשים:
עו"ד מקסים בן עזרא
החלטה
לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת א' נחליאלי-חיאט ) בפש"ר 2230/08 ו-2229/08 מיום 3.3.2013.
1.
כעולה מהבקשה שלפני, המבקשים נקלעו לחובות בשנת 1984 ומאז לא הצליחו להגיע עם נושיהם להסדר. כנטען בבקשה, בשנת 2008 פנו המבקשים לכונס הנכסים הרשמי בבקשה להתחיל בהליך פשיטת רגל. כונס הנכסים הרשמי התנה את הסכמתו בכך שהמבקשים יסכימו למכירת הדירה ולפינויה ללא התניה בהסדר דיור חלוף. בהמשך, חזרו בהם המבקשים מהסכמתם למכירת הדירה ופינויה בטענה כי הסכמתם למכירת הדירה ופינויה ניתנה כנגד קבלת הפטר בהליך מזורז שיאפשר את יציאתם לחו"ל על מנת שיוכלו להתחיל בחיים לצד בני משפחתם שהשתקעו שם. אלא שלטענת המבקשים, הנאמן וכונס הנכסים הרשמי התכחשו להתחייבויותיהם להסדר נושים שבמסגרתו יינתן למבקשים הפטר. כמו כן נטען כי חלה הרעה במצבם הרפואי של המבקשים. לאור זאת, עתרו המבקשים לבית המשפט המחוזי בבקשה שנומקה בשינוי נסיבות בה ביקשו להתיר להם הסדר לדיור חלוף.
2.
כעולה מהבקשה דנן וצרופותיה, בית המשפט המחוזי לא נזקק לטענותיהם של המבקשים לדיור חלוף ואישר את הסכם מכירת הדירה תוך שהורה על פינויים תוך שישים ימים. המבקשים טוענים עוד כי בית המשפט המחוזי לא המתין להודעת הנאמן על אישור הסדר הנושים ואישר את מכר הדירה. בנוסף לכך, טוענים המבקשים כי פינויים מהדירה יסב להם נזק קשה. זאת ועוד, טוענים המבקשים כי הם חולקים על גובה החוב באופן שעשוי לייתר את מכירת הדירה ופינויים ממנה.
3.
דין הבקשה להידחות אף מבלי להיזקק לתשובת המשיבים; המשיבים הסכימו למכירת הדירה וכן כי לא יעמדו על הסדר לדיור חלוף. אודות הסכמתם זו המבקשים אינם חולקים. אלא שלטענתם כאמור, הסכמתם ניתנה על רקע מצגים של הנאמן ושל כונס הנכסים הרשמי ומשהאחרונים לא עמדו בהתחייבויותיהם נשמט הבסיס להסכמתם. ודוק, טענתם זו של המבקשים הינה טענה עובדתית מובהקת הדרושה ביסוס ועיגון. ברם, המבקשים טוענים את טענתם בעלמא ולא צירפו לבקשתם כל אסמכתא או ראיה של ממש בדבר מצג או התחייבות שניתנה להם מטעם הנאמן או כונס הנכסים הרשמי. אין די בטענות בלתי מבוססות כדי להצדיק מתן רשות ערעור. אין לטענות המועלות בשלב זה של ההליך בדבר המחלוקת על שיעור החוב כדי להשפיע על מכירת הדירה ופינויה בשים לב להסכמתם המוקדמת של המבקשים.
4.
אשר על כן, הבקשה נדחית. משכך, מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בד בבד עם הבקשה דנן. משלא התבקשה תשובה איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' בניסן התשע"ג (17.3.2013).
ש ו פ ט