פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2027/07 עו"ד אורי מנהל מיוחד של דוד חן בע"מ חורש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · סמכות ערכאה לדון בבקשה נגד צו חילוטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה שהוגשה למפרק או למנהל מיוחד של חברה בפירוק

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל את בקשת רשות הערעור ודן בה כאילו ניתנה רשות. נקבע כי הבקשה נגד צו החילוט צריכה להתברר בפני הערכאה שנתנה אותו ולא בפני בית המשפט של הפירוק. הערעור התקבל והחלטת המחוזי בוטלה, והמבקשים רשאים לנקוט הליך תוך 30 ימים, ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים פנו לבית המשפט של הפירוק בבקשה הנוגעת לצו חילוט שניתן בערכאה אחרת. המשיבים, המדינה והכונס הרשמי, טענו כי הענין צריך להתברר בפני הערכאה שנתנה את הצו. המבקשים עתרו באופן חלופי לבירור בפני אותה ערכאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הענין שבבקשה צריך להתברר בפני הערכאה שנתנה את צו החילוט או בפני בית המשפט של הפירוק

הלכות

  1. 1

    הבקשה צריכה להתברר בפני הערכאה שנתנה את צו החילוט ולא בפני בית המשפט של הפירוק, וקשה לקבל שמפרק או מנהל מיוחד יבצע מעין forum shopping

    ״קשה לקבל שבסיטואציה שנוצרה יכול מפרק או מנהל מיוחד של החברה בפירוק לבצע מה שנראה לכאורה כ-״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו חילוט
  • פירוק
  • מפרק
  • מנהל מיוחד
  • forum shopping
  • רשות ערעור
  • הערכאה שנתנה את צו החילוט
  • הכונס הרשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2027/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. עו"ד אורי חורש, מנהל מיוחד של דוד חן בע"מ

2. פז חברת נפט בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 22943/05 פש"ר 2408/04 מיום 29.1.07 שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ורדה אלשיך

בשם המבקשים:

עו"ד אורי חורש ועו"ד עמינדב בלוזר

בשם המשיבה 1:

עו"ד נעמי זמרת

בשם המשיב 2:

עו"ד סיגל נוימן

פסק-דין

מקובלת עלי עמדתם של המשיבים, המדינה והכונס הרשמי, כי הענין שבבקשה צריך להתברר בפני הערכאה שנתנה את צו החילוט. קשה לקבל שבסיטואציה שנוצרה יכול מפרק או מנהל מיוחד של החברה בפירוק לבצע מה שנראה לכאורה כ- forum shopping . יצוין, כי אף המבקשים עותרים באופן חלופי לכך שהענין יתברר בפני הערכאה שנתנה את צו החילוט, אף שהם, או למצער המבקש 1, אלה שפנו לבית המשפט של פירוק. יוער, כי עיינתי אף בחומר הנוסף שהמציאו המבקשים ביום 21.6.07.

אני נעתר לבקשה ודן בה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל, והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. המבקשים רשאים לנקוט הליך ובלבד שיעשו כן תוך 30 ימים מקבלת פסק דין זה. כמובן, שאין בפסק דין זה משום הבעת עמדה כלשהי לגופם של דברים, ולכל צד שמורות טענותיו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' באלול התשס"ז (21.8.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 22943/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1428/08עו"ד אורי חורש מנהל המיוחד של דור עדן חן בע"מ (בפי נ. מדינתפסק-דין

הלכות

  1. 1הבקשה צריכה להתברר בפני הערכאה שנתנה את צו החילוט ולא בפני בית המשפט של הפירוק, וקשה לקבל שמפרק או מנהל מיוחד יבצע מעין forum shopping