פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2029/99 וינקו דולנס, פרופ' נ. אליהו מסיקה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פיצול דיון לשאלת החבות ולשאלת הדין החלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור לאחר הסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו שהתיק בבית המשפט המחוזי יפוצל, כך שתידון תחילה שאלת החבות ושאלת הדין החל בנפרד, ורק לאחר מכן שאלת הנזק. בית המשפט העליון ראה בבקשה ערעור שהתקבל, ביטל את החלטת המחוזי והורה על קיום הדיון בנפרד, ללא הכרעה בשאלת הדין החל. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה בדבר פיצול התיק שבבית המשפט המחוזי, כך שתחילה תידון שאלת החבות ושאלת הדין החל, ורק לאחר מכן, במידת הצורך, שאלת הנזק. בית המשפט העליון התייחס לבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והתקבל ערעור על פיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפצל את הדיון בתיק בבית המשפט המחוזי כך שתידון שאלת החבות ושאלת הדין החל בנפרד לפני שאלת הנזק?

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים לפיצול הדיון בתיק כך שתידון שאלת החבות ושאלת הדין החל בנפרד, ורק לאחר מכן שאלת הנזק, מקובלת על בית המשפט

    ״ההסכמה שהתיק בבית המשפט המחוזי יפוצל באופן שתידונה שאלת החבות ושאלת הדין החל בנפרד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שאלת החבות
  • שאלת הדין החל
  • שאלת הנזק
  • ערעור
  • החלטת בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • התיישנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2029/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

פרופ'

וינקו דולנס

נגד

המשיב

:

אליהו

מסיקה

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 14.2.99 בת"א

823/95

שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא

מ.

טלגם

תאריך הישיבה:

יא

בתשרי תש"ס (21.9.99)

בשם

המערער

:

עו"ד שמגר רם

בשם

המשיב

:

עו"ד גניהר אוריאל, עו"ד ירון רז

פסק-דין

לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים מקובלת עלינו - וגם עליהם - ההסכמה שהתיק בבית המשפט המחוזי יפוצל באופן שתידונה שאלת החבות ושאלת הדין החל בנפרד ולגבי שתי שאלות אלה ישמע בית המשפט ראיות, ורק לאחר מכן ידון בית המשפט - במידת הצורך - בשאלת הנזק.

בנסיבות אלו רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל והחלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת, מבלי שאנו קובעים עמדה בשאלת הדין החל. הדיון בשאלת החבות ובשאלת הדין החל יתקיים בנפרד כפי שפורט לעיל.

אין צו להוצאות. הצהרת המבקש בתשובתו לענין ההתיישנות בעינה עומדת בכל מקרה.

ניתן היום יא בתשרי תש"ס (21.9.99).

המשנה לנשיא ש ו

פט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99020290.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים לפיצול הדיון בתיק כך שתידון שאלת החבות ושאלת הדין החל בנפרד, ורק לאחר מכן שאלת הנזק, מקובלת על בית המשפט