החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2032/21פלוני נ. מרכז בריאות הנפש מזרע (מזור)

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
בריאות · הארכת צו טיפול מרפאתי כפוי (טמ"כ)בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור על החלטת ועדה פסיכיאטרית מחוזית

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שאישר הארכת צו טיפול מרפאתי כפוי בשישה חודשים. נקבע כי ההחלטה הפסיכיאטרית מקצועית ומבוססת על מצבו הרפואי של המבקש והכחשתו את המחלה. טענה לביצוע הדיון בהיוועדות חזותית ללא הסכמה נדחתה לאור תיעוד ההסכמה בפרוטוקול, ולא נמצא חשש לעיוות דין.

העובדות

המבקש שהה תחת צו טיפול מרפאתי כפוי. ועדה פסיכיאטרית מחוזית הארכה את הצו בשישה חודשים נוספים. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש על ההחלטה. המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר הארכת צו טיפול מרפאתי כפוי בשישה חודשים?
  2. 2.האם נפלו פגמים בהליך הוועדה הפסיכיאטרית, לרבות בדיקת המבקש בהיוועדות חזותית ללא נוכחות פיזית?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תידחה כאשר לא מתעורר חשש לעיוות דין ולא עולה שאלה עקרונית החורגת מדלת אמות המקרה

    ״לא מתעורר בענייננו חשש לעיוות דין, גם לא עולה שאלה עקרונית החורגת מדל"ת אמות המקרה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    החלטת ועדה פסיכיאטרית בדבר הארכת טמ"כ היא החלטה מקצועית המבוססת על מצבו הרפואי של החולה, הכחשתו את מחלתו והיענותו הנמוכה לטיפול

    ״עסקינן בהחלטה מקצועית, שהתקבלה מחמת מצבו הרפואי של המבקש, נוכח הכחשתו את מחלתו״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    כאשר פרוטוקול הוועדה מתעד הסכמה של המטופל להשתתפות בהיוועדות חזותית, לא תתקבל טענה לחוסר הסכמה

    ״הדבר נעשה בהסכמת המבקש, ולא שוכנעתי כי יש ממש בטענתו שהסכמה כאמור לא ניתנה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו טיפול מרפאתי כפוי
  • טמ"כ
  • ועדה פסיכיאטרית מחוזית
  • הארכת צו
  • רשות ערעור
  • היוועדות חזותית
  • עיוות דין
  • שאלה עקרונית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2032/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מרכז בריאות הנפש מזרע (מזור)

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.3.2021 בע"ו 29110-03-21 שניתן

על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.3.2021, בע"ו 29110-03-21 (השופטת ב' בר-זיו ), שבגדרו נדחה ערעור המבקש על החלטת ועדה פסיכיאטרית מחוזית, מיום 3.3.2021, להארכת צו הטיפול המרפאתי הכפוי, בששה חודשים נוספים.

לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור, כמו גם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי ובהחלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית, באתי לכלל מסקנה כי דינה לדחייה, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הוועדה הפסיכיאטרית שמעה את המבקש, בחנה את עמדת רופאיו, והגיעה לכלל מסקנה כי יש להאריך את צו הטמ"כ. כפי שציין בית המשפט המחוזי, עסקינן בהחלטה מקצועית, שהתקבלה מחמת מצבו הרפואי של המבקש, נוכח הכחשתו את מחלתו, ובהינתן היענותו הנמוכה לטיפול. חזקה על גורמי הטיפול כי הם מודעים היטב לפגיעה שמסב הטמ"כ למבקש; ראיה לסתירת חזקה זו – איִן. כמו כן, לגבי בדיקת המבקש באמצעות היוועדות חזותית ולא בנוכחות פיזית, הרי שנכתב בפרוטוקול הוועדה במפורש כי הדבר נעשה בהסכמת המבקש, ולא שוכנעתי כי יש ממש בטענתו שהסכמה כאמור לא ניתנה.

אשר על כן, הגעתי לכלל מסקנה כי לא מתעורר בענייננו חשש לעיוות דין, גם לא עולה שאלה עקרונית החורגת מדל"ת אמות המקרה; הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט' בניסן התשפ"א (22.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1רשות ערעור תידחה כאשר לא מתעורר חשש לעיוות דין ולא עולה שאלה עקרונית החורגת מדלת אמות המקרה
  2. 2החלטת ועדה פסיכיאטרית בדבר הארכת טמ"כ היא החלטה מקצועית המבוססת על מצבו הרפואי של החולה, הכחשתו את מחלתו והיענותו הנמוכה לטיפול
  3. 3כאשר פרוטוקול הוועדה מתעד הסכמה של המטופל להשתתפות בהיוועדות חזותית, לא תתקבל טענה לחוסר הסכמה