החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2032/99 גלי גיל מרכז לספורט ונופש בקריית מוצקין בע"מ נ. עיריית קרית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לרשות ערעור ועיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטה, הכוללת בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לבאי כוח הצדדים לנסות להגיע לפשרה או להסכם דיוני שיייתר את הדיון בבקשה לרשות ערעור, ולדווח על התוצאות תוך 15 ימים. אם לא יושג הסכם, תשיב המשיבה לבקשה לרשות ערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע תוך 30 ימים. כמו כן ניתן צו ארעי המורה להימנע מהליכי גבייה מינהליים בגין חשבונות ארנונה.

העובדות

המבקשת טוענת כי בעלות הדין מנהלות משא ומתן לפשרה בשלב מתקדם וכי מתנהלים הליכי בוררות ביניהן. בית המשפט הורה לבאי כוח הצדדים לנסות להגיע להסכם פשרה או הסכם דיוני תוך 15 ימים, ולהשיב המשיבה תוך 30 ימים אם לא יושג הסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קיום מגעים לפשרה או להסכם דיוני לפני הכרעה בבקשה לרשות ערעור?
  2. 2.האם יש להורות על מועדי תשובה לבקשה לרשות ערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע?
  3. 3.האם יש להימנע מנקיטת הליכי גבייה מינהליים בגין חשבונות ארנונה עד להחלטה אחרת?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פשרה
  • הסכם דיוני
  • בוררות
  • תשובה
  • צו ארעי
  • ארנונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2032/99

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת

:

גלי

גיל מרכז לספורט ונופש

בקריית

מוצקין בע"מ

נגד

המשיב

ה :

עיריית קרית מוצקין

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה בש"א 2329/99 שניתנה

ביום

17.3.99 על ידי כבוד השופט ד"ר ביין

ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקשת: עו"ד עודד רומנו, עו"ד יוסף

סגל

בשם

המשיבה: עו"ד אבי גולדהמר

החלטה

1.לאור טענתה של המבקשת כי בעלות הדין מנהלות מו"מ לפשרה הנמצא בשלב מתקדם, ולאור הטענה כי מתנהלים גם הליכי בוררות ביניהן, יבואו באי כוח בעלות הדין בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה - או, למצער, להסכם דיוני - שייתר את הדיון בבקשה להרשות ערעור. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 15 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.

2.אם לא יגיעו להסכם כאמור תשיב המשיבה על הבקשה להרשות ערעור ועל הבקשה לעיכוב הביצוע תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.ניתן בזה צו ארעי המורה למשיבה להימנע מלנקוט הליכי גבייה מינהליים נגד המבקשת בגין חשבונות ארנונה מס' 515407400100, מס' 515407400200 ומס' 515407400300 עד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, י"ג בניסן תשנ"ט

(30.3.99).

ש

ו פ

ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2329/99