רע"א 2039/97 אוליבה יהודה נ. אבנר לוי

1.בית המשפט המחוזי בירושלים, כבוד השופטת ר. אור, דחה בקשתו של המבקש אליו נשלחה הודעה לצד שלישי על ידי המשיבים 2-4 לדחות את הדיון במשפט שנקבע ל13.4.97-.

ההודעה לצד שלישי נתקבלה ב27.2.97- ועוד קודם לכן נקבעה ישיבת ההוכחות בתביעה ל13.4.97-.

2.המבקש הגיש שתי בקשות: האחת, בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בכל הקשור בקיום הליכים מוקדמים ובדחיית מועד הדיון הקבוע כאמור והשניה, בקשה לביטול המועד הקבוע.

3.לטענת המבקש נתקפחה הגנתו עקב הזמן הקצר שעמד לרשותו להכין הגנתו ולהתכונן למשפט, ונמנעה ממנו השתתפות בישיבות קדם משפט.

4.אכן, מועדי קבלת ההודעה לצד שלישי ומועד הישיבה להוכחות, קרובים זה לזה אולם אין בכך כדי לפסול את הדרך בה נקט בית המשפט.

5.למבקש ולמשיבים 2-4 אינטרסים משותפים ככל שהדבר נוגע להגנתם כנגד תביעת המשיב 1 שהוגשה נגד המשיבים 2-4. יש להניח שבמערכת יחסים זו, יעשו המשיבים 2-4 גם את מלאכתו של המבקש.

6.עם זאת ערה אני לכך שזכותו של המבקש להתגונן גם נגד התביעה של המבקש 1 נגד המשיבים 2-4, ולפיכך במידה ונתקל הוא מסיבה זו או אחרת בקושי של ממש לנהל הגנה יעילה נגד תביעת המשיב, או נגד תביעת המשיבים 2-4, רשאי הוא לפנות לבית המשפט ולבקש - על-פי תקנה 222 לתקנות סדר הדין - הוראות בדבר הדיון בתובענה ובהודעה.

7.חזקה על בית המשפט, שאם ישוכנע כי מפאת הזמן הקצר שעמד לרשות המבקש עלולה הגנתו להתקפח (בין הגנתו בתביעת המשיב 1 ובין בתביעת המשיבים 2-4 נגדו), ישתמש הוא בסמכות האמורה ויורה כי נושא ההודעה ידון באופן נפרד כאמור באותה תקנה.

8.הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה וללא צו להוצאות.