פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 2041/02
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים:
1. מי גולן אנרגיית רוח בע"מ
2. ד"ר אברהם
מלמד
נגד
המשיב
ות
:
1. ואן רינן וניקולאס (ישראל) בע"מ
2. קוגנרציה טכנלוגיות
בע"מ
בקשה
לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות
ערעור
על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 11.2.02 בבר"ע
2261/01
שניתנה על ידי כבוד השופטת
ה'
גרסטל
בשם
המבקש: עו"ד אלון נוקראי
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה אך ורק בשאלה אם תקנה 519 לתקנות סדר דין ניתנת להפעלה כאשר מדובר בבקשת "צד שלישי" לחייב את התובע בהפקדת ערובה להוצאות משפט.
2.המשיבות תגשנה תשובתן לבקשה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
6.הבקשה לעיכוב מועד לתשלום ההוצאות, נדחית.
ניתנה היום, כ"ז באדר תשס"ב
(11.3.02).
ש ו פ ט ת