החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2041/16 שרון כוכבי נ. עיריית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית בקשה חוזרת לביטול החלטהבקשה לבית המשפט העליון לביטול החלטה קודמת שניתנה בהליך שנסגר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה שהוגשה לאחר שהובהר בהחלטה קודמת כי הליך נסגר. הבקשה לא הביאה טענות חדשות אלא חזרה על טענות שנדחו בבקשה הקודמת לביטול החלטה מיום 6.7.2016. המבקשת לא חויבה בהוצאות לפנים משורת הדין.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה קודמת לביטול החלטה מיום 6.7.2016. בית המשפט הבהיר בהחלטה מיום 4.8.2016 כי סיים את מלאכתו בהליך. לאחר מכן הוגשה בקשה נוספת החוזרת על אותן טענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להגשת בקשה נוספת לביטול החלטה כאשר בית המשפט כבר סיים את מלאכתו בהליך ואין בבקשה אלא חזרה על טענות קודמות

הלכות

  1. 1

    משהוסבר בהחלטה קודמת כי בית המשפט סיים את מלאכתו בהליך, אין מקום להגשת בקשה חוזרת הנושאת את אותן טענות שכבר נדונו

    ״לא היה מקום להגשת הבקשה שבפנַי, שאין בה אלא חזרה נוספת על אותן הטענות שהעלתה המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2041/16 - י"ג

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשת:

שרון כוכבי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רחובות

בקשה שנייה לעיון חוזר בהחלטה מיום 6.7.2016

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

כפי שהובהר בהחלטתי מיום 4.8.2016 – בית משפט זה סיים מלאכתו בהליך דנא. לפיכך, לא היה מקום להגשת הבקשה שבפנַי, שאין בה אלא חזרה נוספת על אותן הטענות שהעלתה המבקשת בבקשתה הקודמת לביטול ההחלטה מיום 6.7.2016.

נוכח האמור, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, לא תחויב המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

16020410_L09.doc זב +סח

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5547/16שרון כוכבי נ. עיריית רחובותהחלטה

הלכות

  1. 1משהוסבר בהחלטה קודמת כי בית המשפט סיים את מלאכתו בהליך, אין מקום להגשת בקשה חוזרת הנושאת את אותן טענות שכבר נדונו