החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2043/01 סהר חברה לביטוח בע"מ נ. גיל צ'יבוטרו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי מומחה מטעם בית המשפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למינוי מומחה בתחום העבודה הסוציאלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחה בתחום העבודה הסוציאלית לבחינת יכולת משפחתו של הנפגע לסעוד אותו. נקבע כי היכולת ניתנת לבירור על סמך ראיות אחרות, וכי הבקשה הוגשה באיחור בשלב מתקדם של הדיון בתובענה משנת 1994.

העובדות

המשיב הגיש תובענה לפיצויים בגין נזקיו מתאונת דרכים בה נפגע. המבקש עתר למינוי מומחה בתחום העבודה הסוציאלית לבחינת יכולת משפחתו לסעוד אותו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והדיון הגיע לשלב הגשת סיכומים; התובענה הוגשה בשנת 1994.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנות מומחה מטעם בית המשפט לחוות דעה על יכולת ומסוגלות משפחתו הקרובה של הנפגע לסעוד אותו בנכותו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחה כאשר היכולת והמסוגלות ניתנות לקביעה על סמך ראיות אחרות שבאו בפני בית המשפט, בשלב מתקדם של הדיון.

    ״על פי קביעתו, היכולת והמסוגלות כאמור יכולים להקבע על סמך ראיות אחרות שבאו בפני בית המשפט, ואין צורך במינוי מומחה מטעם בית המשפט לצורך זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מינוי מומחה
  • תאונת דרכים
  • נכות
  • רשות ערעור
  • שלב הגשת סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2043/01

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

סהר חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

גיל

צ'יבוטרו

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בבש"א 3927/01 (ת"א

78/94) שניתנה ביום 13.2.01 על ידי כבוד השופט נ' ישעיה

בשם המבקשת: עו"ד

אהוד שטיין

החלטה

המשיב הגיש תובענה לפיצויים על נזקיו עקב תאונת דרכים בה נפגע. במסגרת הליכים אלה עתר המבקש למינוי מומחה בתחום העבודה הסוציאלית, שיחווה דעתו לעניין יכולת ומסוגלות משפחתו הקרובה של המשיב לסעוד את המשיב בנכותו הגבוהה, אם יוצא ממוסד בו הוא שוהה ויימצא במגורים עצמאיים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. על פי קביעתו, היכולת והמסוגלות כאמור יכולים להקבע על סמך ראיות אחרות שבאו בפני בית המשפט, ואין צורך במינוי מומחה מטעם בית המשפט לצורך זה. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

עיינתי בבקשה ובהחלטת בית המשפט המחוזי, והגעתי למסקנה שאין להתערב בנסיבות המקרה בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחה כאמור. זאת, הן בהתחשב בנימוקו האמור של בית המשפט והן בהתחשב בכך שבקשת המבקשת הוגשה לבית המשפט המחוזי בשלב בו הדיון הגיע כבר לשלב הגשת סיכומים, והמדובר בתובענה אשר הוגשה עוד בשנת 1994.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כט' בניסן התשס"א

(22.4.2001).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3927/01

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחה כאשר היכולת והמסוגלות ניתנות לקביעה על סמך ראיות אחרות שבאו בפני בית המשפט, בשלב מתקדם של הדיון.