החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2056/08 מועדון בריזה בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לדחות תובענה על הסף מחמת התיישנות. נקבע כי השאלה המרכזית הוכרעה בפסק דין קודם (רע"א 3990/06), ולכן ההחלטה קמא נכונה. לא נדרשה תשובת המשיב ולא הוכרע הנושא הדיוני שהועלה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין התיישנות תובענה שהגיש המשיב. השאלה המרכזית בבקשה הוכרעה כבר בפסק דין קודם של בית המשפט העליון. בית המשפט העליון לא מצא צורך להידרש לשאלה הדיונית שהועלתה בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף מחמת התיישנות תובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי, בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 3990/06?

הלכות

  1. 1

    לאור ההלכה שנקבעה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון, אין לדחות את התובענה על הסף מחמת התיישנות, ולפיכך ההחלטה הקמייתית נכונה.

    ״לאור פסק הדין האמור, ברור שאין לדחות על הסף מחמת התיישנות את התובענה שהגיש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • התיישנות
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2056/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. מועדון בריזה בע"מ

2. החברה לבידור ובילוי (חולון) בע"מ

3. עיריית חולון

4. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 22.1.08 בבש"א 20906/07 שניתנה על ידי כבוד

השופט אבי זמיר

בשם המבקשים:

עו"ד יובל ראובינוף

החלטה

השאלה המרכזית אותה מעלים המבקשים בבקשת רשות הערעור הוכרעה בפסק דין שניתן בבית משפט זה ביום 11.5.08 (רע"א 3990/06 המוסד לביטוח לאומי נ' מסדר פאטי ביני פראטללי ). לאור פסק הדין האמור, ברור שאין לדחות על הסף מחמת התיישנות את התובענה שהגיש המשיב לבית המשפט המחוזי. משמע, ההחלטה שניתנה בערכאה דלמטה נכונה היא. בנסיבות אלה איני רואה צורך להידרש לשאלה הדיונית שהציגו המבקשים בפתח בקשתם למתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית איפוא בלא שהמשיב נדרש להשיב.

ניתנה היום, כ' באייר התשס"ח (25.5.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לאור ההלכה שנקבעה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון, אין לדחות את התובענה על הסף מחמת התיישנות, ולפיכך ההחלטה הקמייתית נכונה.