החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2056/99 שלמה לוי נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת בבית המשפט העליון דחתה בקשת רשות ערעור של שלושה מבקשים שלא הפקידו ערבון להוצאות בסך 10,000 ש"ח. המבקשים לא נתנו טעם לאי ההפקדה למרות החלטה מפורשת שקבעה כי העדר תגובה יביא לדחייה. לפיכך נדחתה הבקשה מכוח תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

נקבע למבקשים להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח. המבקשים נדרשו להפקיד את הערבון בחודש אפריל 1999 ולא עשו כן. הרשמת הורתה למבקשים ליתן טעם תוך חמישה ימים, והם לא עשו כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור כאשר המבקשים לא הפקידו ערבון להוצאות ולא נתנו טעם לאי הפקדתו?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקשים לא הפקידו את הערבון להוצאות ולא נתנו טעם לכך בתוך המועד שנקבע, ניתן לדחות את הבקשה מכוח תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״עד היום לא נתנו המבקשים טעם כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • דחיה עקב אי הפקדת ערבון
  • סדר דין אזרחי
  • תקנה 431

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 2056/99 - א'

בפני: כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים : 1. שלמה לוי

2. שלמה פרץ

3. מרדכי לוי

נגד

המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל

2.פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ

3.אביוד חברה לבנין ועבודות עפר בע"מ

4.מ. מגן אינטרנשיונל חברה לבנין והשקעות

בע"מ

דחיה עקב אי הפקדת ערבון

בשם המבקשים: עו"ד גיל-עד חריש

פסק-דין

בהתאם לאמור בסימן ד' של פרק ל' בחלק ד' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע שעל המבקשים להפקיד ערבון בסכום של 10,000 ש"ח, להבטחת הוצאות המשיבים.

המבקשים נדרשו להפקיד את הערבון בחודש אפריל 1999, אך עד היום לא עשו כן.

בהחלטתי מיום 7.6.99 הוריתי למבקשים ליתן טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא תדחה הבקשה כמצוות תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי. כן קבעתי, כי העדר תגובה יביא לדחייה מיידית של הבקשה. עד היום לא נתנו המבקשים טעם כאמור.

אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה מכוח סמכותי על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי.

ניתן

היום, ו' באב תשנ"ט (19.7.99).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99020560.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקשים לא הפקידו את הערבון להוצאות ולא נתנו טעם לכך בתוך המועד שנקבע, ניתן לדחות את הבקשה מכוח תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי.