פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2062/09
בפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
מ.ב.ר.ע. נכסים והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. א.א.צ.ר נכסים והשקעות בע"מ
2. יוסף כהן
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבר"ע 1045/08 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' ברוש
ביום 4.2.2009
בשם המבקשת:
עו"ד י' אבירם
החלטה
בקשה לצירוף נתבעים אותה הגישה המבקשת ( מ.ב.ר.ע. נכסים והשקעות בע"מ ), בתביעה שהגישה כנגדה המשיבה ( א.א.צ.ר. נכסים והשקעות בע"מ ), נדחתה בהחלטה של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ר' ניב בת"א 29859/07) תוך כדי שהיא מאפשרת למבקשת להגיש הודעת צד ג'. על החלטה זו הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית המשפט המחוזי ( כבוד השופטת ש' ברוש
ברע"א 1045/08) דחה את הבקשה לאחר שמצא כי לבקשה לא צורף תצהיר וכי גם לגופה אין בבקשה ממש. על החלטות אלה הגישו המבקשים את בקשת רשות הערעור שלפניי. בבקשה, חוזרים המבקשים על טענותיהם בערכאות הקודמות כי הצדדים אותם ביקשו לצרף הינם צדדים דרושים לתובענה.
לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. מדובר בהחלטה דיונית שעניינה בנסיבות ההליך הקונקרטי - בנחיצות הצירוף. כלומר, מסוג ההחלטות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן, בוודאי כך בגלגול שלישי ( רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו (3), 123). גם לגופו של עניין אין להיעתר לבקשה ומקובלת עליי הנמקתו של בית המשפט המחוזי בעניין זה; המבקשת לא הצביעה על כך כי בעל הדין אותו היא רוצה לצרף נחוץ כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה. אם חוששת המבקשת כי פסק הדין שינתן כנגדה יחייב אותה לשלם סכומים אותם יהיו צריכים לשלם, כטענתה, הנתבעים שאת צירופם היא ביקשה, הרי שלשם כך הוארך המועד למשלוח הודעת צד ג' אותה יכולה המבקשת להגיש.
סוף דבר. הבקשה נדחית. המועד למשלוח הודעה לצד ג' מוארך למשך 30 יום מהיום. המבקשת תשא בהוצאות בסך 3,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה.
ניתנה היום, י' בתמוז התשס"ט (2.7.2009).
ש ו פ ט