פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2069/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
פז חברת נפט בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. רייטן מאיר,
חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ
2. שמואל רונן חברה לבניין ולפיתוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה מיום 10.1.05 בבש"א 18283/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י'
עמית
בשם המבקשת: עו"ד ע' בלוזר
החלטה
בית המשפט המחוזי תיאר את מהלכה של המבקשת בהסכימה למתן פסק דין כספי נגדה כ"'טריק משפטי' שלא בתום לב". אותו מהלך גרר בקשה של המשיבים לתיקון כתב תביעתם על דרך הגדלה פי שלושה של סכום התביעה ביחס לסכום לו הסכימה המבקשת. ברי, שאף התנהלותם של המשיבים נגועה ב"טריקים משפטיים", ובהשוואה של ה"טריקים" נראה שגוברת ידם של המשיבים. אך זאת יש לזכור, הליך משפטי אינו תחרות של "טריקים". על בית המשפט להחזיק במושכות ההליך ולמנוע מכך שבין בעלי הדין יתנהל מאבק רצוף "טריקים".
מכל מקום, ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי נמצא בשלב של קדם משפט. מהיבט זה לא נפל פגם בכך שהותר למשיבים לתקן תביעתם אחרי הסכמתה של המבקשת למתן פסק דין נגדה. אף אין ממש בטענת המבקשת, כי נפגעה כתוצאה מכך, שידוע עתה שהסכימה למתן פסק דין נגדה. כפי שציין בית משפט קמא, חזקה עליו שידע להתעלם מן העובדה שהמבקשת הסכימה למתן פסק דין נגדה על סכום מסוים. אין הדבר שונה ממקרה בו נערך משא ומתן לפשרה בפני השופט ואחד מבעלי הדין מסכים למתן פסק דין נגדו בסכום מסוים ואילו בעל הדין שכנגד אינו מקבל את ההצעה.
לא מצאתי יסוד להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. הבקשה לרשות ערעור נדחית ללא צורך בתשובה.
ניתנה היום, ג' באדר ב' תשס"ה
(14.3.05).
ש
ו פ ט