פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
207/12
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
חברת כביש חוצה ישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
חברת קל בניין בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 41255-12-09 מיום 4.12.11 שניתנה ע"י כב' השופט
איתן אורנשטיין
בשם
המבקשת:
עו"ד
אילן סופר
עו"ד
אלעד בקר
עו"ד
מיכל דיאמנט
החלטה
1.
בבקשת רשות הערעור מלינה המבקשת על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט א' אורנשטיין) לדחות את בקשתה ליתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים.
2.
בקשתה של המבקשת הוגשה במסגרת הליך אזרחי בו תבעה המשיבה מן המבקשת סכום של 50 מיליון ש"ח. במסגרתו של ההליך הגיעו הצדדים להסדר דיוני בנושא גילוי מסמכים. אין צורך להידרש לכל פרטי ההסדר. די לומר, כי הצדדים הסכימו בו שבקשות בנושא גילוי מסמכים יוגשו לבית המשפט עד ליום 1.5.11. על יסוד הסכמה זו הסכימו הצדדים לדחייתו של דיון שהיה קבוע. כנראה שהדיון נדחה. מכל מקום, המבקשת הגישה את בקשתה לגילוי מסמכים ספציפיים הרלוונטית לענייננו אך ביום 11.9.11.
3.
סבורני, שצדק בית המשפט המחוזי בדחותו את הבקשה. די בכך שהבקשה הוגשה שלא על פי ההסדר הדיוני. אכן, המבקשת מסבירה את האיחור בכמות הרבה של מסמכים. נקודה זו הייתה צריכה לעמוד לנגד עיני המבקשת עובר לעשייתו של ההסדר הדיוני. זאת ועוד, בית משפט קמא קבע, כי למבקשת שמורה הזכות להגיש בעתיד בקשה לגילוי מסמכים וזאת לאחר שיוגשו תצהירי חקירה ראשית מטעם המשיבה. גם אם נפלה שגגה בהחלטה בכל הנוגע לזכותה של המשיבה לצרף מסמכים שלא גולו לתצהירים מטעמה, אין בכך כדי להצדיק קבלתה של הבקשה דנא. מה שחשוב הוא שהדלת לא נסגרה באופן מוחלט בפני המבקשת לעתור בעתיד לגילוי מסמכים.
4.
בקשת רשות הערעור נדחית איפוא. זאת בלא שהמשיבה נדרשה להשיב.
ניתנה היום, א' בטבת התשע"ב (25.1.2012).
ש ו פ ט