פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2077/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
נוי כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. אשר כהן - חלפי רכב בע"מ
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב מיום 7.2.08 בת.א. 1475/06 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' גנות
בשם המבקש:
עו"ד שלמה מרבאום
החלטה
בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופטת ד' גנות) מחק את התביעה נגד המשיבה 1, כך שהמשיבה 2 נותרה כנתבעת יחידה. החלטתו של בית המשפט המחוזי (מיום 7.2.08) מסווגת כפסק דין חלקי (ראו יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 771 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, (1995)). על כן, צריך היה המבקש (הוא התובע) להגיש ערעור לבית משפט זה, בעוד שהוא הגיש בקשת רשות ערעור. כבר מטעם זה דין הבקשה להידחות. גם לגופם של דברים אין צידוק להתערב בהחלטה (המהווה, כאמור, פסק דין). המשיבה 1 נמנעה מלהגיש כתב הגנה ואף לא התייצבה לדיון. הערכאה הדיונית קבעה בדיון קודם, שנערך ביום 23.10.07, בנוכחות באי הכוח של המבקש ושל המשיבה 2, כי אם לא יוגש כתב הגנה על ידי המשיבה 1 תוך 30 ימים, יינתן פסק דין נגד המשיבה 1, אם תוגש בקשה בעניין על ידי המבקש. ברם, המבקש לא עתר למתן פסק דין. בדיון מיום 7.2.08 ביקש פרקליטו כי תינתן ארכה נוספת למשיבה 1. על רקע זה, איני סבור ששגה בית משפט קמא משהחליט למחוק את התביעה נגד המשיבה 1. מכל מקום, המחיקה לא יצרה מעשה בית דין ולפיכך פתוחות בפני המבקש אפשרויות שונות כיצד לפעול.
הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, ט"ז באדר ב' התשס"ח (23.3.08).
ש ו פ ט