רע"א 2081/99 הועדה המקומית לתכנון ובניה חוף השרון נ. מינהל מקרקעי ישראל מ

אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שנעתר לבקשה למשלוח הודעת צד ג' על-ידי המשיבים. ההחלטה להרשות משלוח הודעת צד שלישי היא בשיקול דעתו של בית המשפט. מטרתה של הודעה כזו, להביא לייעול הדיון, למניעת כפילות ולחיסכון בזמן.

ראוי להעיר שבית המשפט היה ער לכך שיש למנוע סרבול ניהול תביעת המבקשות על-ידי הוספת צדדים לתביעה ולהימנע מלהכביד עליהן בניהול משפט לא להן, שבין המשיבים והצד השלישי. מטעם זה לא נתן עדיין בית המשפט הוראות בדבר אופן הדיון, סדר הדיון, איחודו או הפרדתו של הדיון בהודעה עם הדיון בתובענה העיקרית.

דיון משותף יוצר מעשה בית דין בין כל המתדיינים. בכל מקרה, גם אם מחליט בית המשפט על משלוח הודעת צד ג' ועל הפרדת דיון, יכול להיווצר מעשה בית דין בין כל הצדדים, אם הצד השלישי משתתף בדיון ככל שהדבר מתייחס לתביעת התובעת נגד הנתבעים, או שניתנת לו הזדמנות להשתתף והוא סומך על הנתבעים בהגנתם נגד התביעה, בדרך זו יש הפרדת דיון תוך מניעת סירבול ניהול תביעת התובע, ותוך מניעת התדיינות כפולה בעתיד.

בטוחני שבית המשפט ישכיל לכלכל את צעדיו תוך דאגה לאינטרסים של כל הצדדים ולאינטרס הציבורי כאחד באופן שאף צד לא ייפגע ממשלוח ההודעה ולא יושחת זמנו של בית המשפט לריק.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.