פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2091/98
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשת
:
נאות
דברת פיתוח ובנין בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
אלון שלמה
2.
אלון עדינה
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בתל אביב בתיק ה"פ 1459/97
שניתנה
ביום 2.3.97 על ידי כבוד
השופטת
הילה גרסטל
בשם
המבקשת: עו"ד שי אביטן-אדם
ה ח ל ט ה
1.באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם לפיו יבוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי שמחק את בקשת המבקשת לבטל את פסק הבורר ויתקיים דיון בבקשת הביטול לגופה. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 7 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.
2.אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיבו המשיבים על הבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. בין היתר יתייחסו לשאלה אם בית המשפט המוסמך לדון בבקשת הביטול הוא בית המשפט המחוזי או בית משפט השלום, מכח סעיף 79ב (ג) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד1984-.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ג' באייר תשנ"ח (29.4.98).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98020910.
M01
/מפ