החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2095/06 יצחק הרפו נ. טל שחר מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבוןבקשה לפטור מערבון בהליך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין ביטול החלטות משקמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שעניינו ביטול החלטות של משקמת לפי חוק ההסדרים במגזר החקלאי משפחתי. נקבע כי אין עילה לפטור מערבון בשל סיכויי הליך שאינם נראים טובים, אך לאור מצבו הכלכלי של המבקש נקבע סכום ערבון מופחת של 10,000 ₪, שיש להפקידו תוך 14 יום, שאם לא כן ייירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקש ביקש לבטל החלטות של משקמת שמונתה לפי חוק ההסדרים במגזר החקלאי משפחתי, וביהמ"ש המחוזי דחה את בקשתו. המבקש טוען למצב כלכלי שאינו מאפשר הפקדת ערבון, והמשיב אינו חולק על כך אך טוען לסיכויי הליך קלושים ולחשש מפני אי גביית הוצאות שטרם שולמו. פסק המשקם החלקי ניתן בשנת 1997.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת

הלכות

  1. 1

    לא התקיימה עילה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון, בשל סיכויי הליך שאינם נראים טובים לכאורה לאור חלוף הזמן מאז מתן פסק המשקם החלקי

    ״ולצורך ההליך שלפני לא נתן לקבוע כי סיכויי ההליך טובים ולו בשל הזמן הרב שחלף ממתן פסק המשקם החלקי ועד להחלטת המשקמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • סיכויי ההליך
  • משקמת
  • פסק משקם
  • הוצאות
  • ביטול החלטות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2095/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

יצחק הרפו

נ ג ד

המשיבה:

טל שחר מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

בקשה לפטור מערבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את בקשת המבקש לביטול החלטות של משקמת אשר מונתה לפי חוק ההסדרים במגזר החקלאי משפחתי, התשנ"ב-1992 ( להלן: המשקמת ) . בית המשפט קבע, כי אף אם מדובר בפסק משקם, לא מתקיימות העילות המאפשרות את ביטולו. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.המשיב אינו חולק על מצבו הכלכלי של המבקש. טענתו היא, כי סיכויי ההליך קלושים, ובשים לב לכך שהמבקש טרם שילם את ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא, יש להבטיח את יכולתו לגבות ממנו את ההוצאות אשר תפסקנה בהליך שבכותרת, אם אכן ייפסקו כאלה. טענתו העיקרית של המבקש הינה כי המשקמת, בהחלטתה מיום 14.9.04, לא אפשרה לו לטעון טענות לעניין הסדר תשלומים עובר למתן החלטתה בדבר בקשת המשיב לחילוף כונס נכסים. בשים לב לכך שפסק המשקם החלקי, נשוא טענותיו, ניתן בשנת 1997, הרי שעל פני הדברים, ולצורך ההליך שלפני לא נתן לקבוע כי סיכויי ההליך טובים ולו בשל הזמן הרב שחלף ממתן פסק המשקם החלקי ועד להחלטת המשקמת. במצב דברים זה, אין עילה להיעתר לבקשת המבקש לפטור מערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, אשר כאמור, אינו שנוי במחלוקת, יועמד סכום הערבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ל' בסיוון תשס"ו (26.6.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא התקיימה עילה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון, בשל סיכויי הליך שאינם נראים טובים לכאורה לאור חלוף הזמן מאז מתן פסק המשקם החלקי