רע"א 2101/04 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. אהרון פוקס

המשיב הגיש תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. בית המשפט המחוזי מינה מומחה בתחום הנוירולוגי, וזה נתן שתי חוות דעת – הראשונה קבעה למשיב נכות זמנית, והשנייה – נכות צמיתה. לאחר מכן הורה בית המשפט על מינוי מומחה בתחום השיקומי. אלא שאז נפטר, למרבה הצער, המומחה בתחום הנוירולוגי, והמבקשות פנו לבית המשפט וביקשו למנות מומחה חלופי בתחום זה, וכן לעכב את ביצוע ההחלטה בדבר מינוי המומחה השיקומי. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשות, בקבעו כי "מן הראוי לאפשר השלמת חוות הדעת של המומחים הרפואיים שמונו בטרם תידון השאלה האם מן הראוי למנות מוחה במקום זה שנפטר". זאת, כך קבע בית המשפט קמא, שכן יתכן כי לאחר מסירת חוות הדעת של המומחה השיקומי, תתייתרנה השאלות המטרידות עתה את הבקשות. בית המשפט הוסיף והדגיש, כי אין בהחלטתו זו כדי לפגוע בכל טענה שיש למבקשות בעניין זה.

כנגד החלטה זו מלינות המבקשות. הן משיגות על קביעותיו של המומחה בתחום הנוירולוגי, וטוענות, כי משנפטר המומחה, ולא ניתן לחקרו בחקירה נגדית, לא ניתן עוד להגיש את חוות-דעתו, ויש למנות מומחה חלופי. לשיטתן, יש למצות את בחינת מצבו הרפואי של המשיב, בטרם יתברר הנושא השיקומי.

דין הבקשה להידחות. במסגרת בקשה זו, המבקשות אינן משיגות על עצם ההחלטה למנות את המומחה השיקומי. הן מבקשות לעכב את בדיקת המשיב על ידו, ולמנות מומחה נוירולוגי במקום המומחה שנפטר לאחר מתן חוות-דעתו. נראה לי, כי בנסיבות המקרה אין להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, אשר הדגיש כי אין בהחלטה נשוא ענייננו כדי לפגוע בטענה כלשהי של המבקשות.

הבקשה נדחית. המבקשות תישאנה בשכר טרחת עורך-הדין של המשיב בסכום של 7,500 ש"ח.