רע"א 211/00 הר קל חברה לבנין בע"מ (בפירוק) נ. משה לוי

1.המבקש משמש כמפרק הר קל חברה לבנין בע"מ וקאדים בע"מ נכסים בנין ופיתוח בע"מ (להלן: החברות).

המשיב 1 שימש כאחד המנהלים בשתי החברות והיה בעל מניות בהן. הוא נדרש על-ידי המפרק להשיב לחברות חוב אישי שהוערך על-ידי המפרק, בסכום הקרוב לשני מיליון ש"ח. המבקש פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה ליתן צו כינוס נכסים כנגד המשיב 1. בקשה זו נענתה, בהסכמת הצדדים כולם, ובית המשפט מינה את כונס הנכסים הרשמי, הלוא הוא המשיב 2, ככונס נכסי החייב. זה האחרון פנה מצידו לבית המשפט המחוזי וביקש למנות את מפרק החברות, המבקש, כמנהל מיוחד של נכסי המשיב. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בשל החשש מפני ניגוד אינטרסים העשוי להיווצר בין תפקידו של המבקש כמפרק החברות לבין תפקידו כמנהל מיוחד של נכסי המשיב 1. בית המשפט ציין כי אין זהות בין נושי החברות לנושי המשיב - עובדה שעשויה להעמיד את המבקש בניגוד אינטרסים, אם ידרש, דרך משל, להכרעה בשאלה למי עליו להעביר כספים אותם יגבה מהמשיב.

2.המבקש סבור כי הוא האדם המתאים ביותר למלא את תפקיד המנהל המיוחד של נכסי המשיב 1 בשל שהוא בקיא במכלול העובדות הצריכות לפעולת הפירוק ולפעולת כינוס הנכסים גם יחד והוא מבקש לפיכך ליתן לו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנותו לתפקיד המנהל המיוחד כאמור. המשיב 2 לא עשה עצמו שותף לבקשה זו.

3.דין הבקשה להידחות. לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. השיקולים שהביא בחשבון החלטתו הם שיקולים הצריכים לעניין. המבקש עצמו אינו כופר בפועל בעצם קיומו של חשש מפני ניגוד אינטרסים אולם הוא מציע להסיר את החשש הזה על ידי קביעת מגבלות על דרך פעולתו של המנהל המיוחד ובדרך של תחימת גבולות תפקידו. יתרונו של מנהל אחר הוא שעצם מינויו אינו כרוך בהטלת מגבלות, כמוצע, על סמכויותיו. עם זאת אין לי ספק כי אם תבוא מצד המבקש, או מצד כונס הנכסים הרשמי, הצעה מפורטת הקובעת את גדר הסמכויות שהמבקש מעוניין בהן ושכונס הנכסים הרשמי סבור כי די בהם - ישקול בית המשפט המחוזי מחדש כל בקשה שתבוא אליו בעניין זה.

בנתון להערה זו נדחית הבקשה. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.