החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2112/06 נסים גבאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך לפני בית המשפט העליון לאחר פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשם שלא לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה לאחר שהמבקש, מובטל שטען כי הפיקדון הבנקי שלו הוא רכושו היחיד, לא הוכיח חוסר יכולת לשלם. השופטת קבעה כי אף שבענייני אגרה נוטים לגישה מקלה כדי למנוע מעגל קסמים, אין להחילה כאשר למבקש יש אמצעים לשלם. המבקש חויב לשלם אגרה תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש הוא מובטל. בחשבונו בבנק מופקד סכום של 840,906 ₪, והוא טוען שזהו רכושו היחיד. לטענתו אין בבעלותו דירה או רכב, וילדיו הבגירים אינם יכולים לסייע לו. ערעורו על החלטת הרשם שלא לפטור אותו מאגרה נדחה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה כאשר לטענתו מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם, אך יש בידיו פיקדון בנקי בסך 840,906 ₪?
  2. 2.האם יש להחיל גישה מקלה בבקשות פטור מאגרה בשל החשש ממעגל קסמים שימנע ערעור, כאשר למבקש יש אמצעים לשלם?

הלכות

  1. 1

    בערעורים על החלטות בענייני אגרה הנוגעות ליכולת הכלכלית של מבקש הפטור, הנטייה לנקוט גישה מקלה כדי למנוע מעגל קסמים, אך גישה זו אינה מיושמת כאשר לפי עדות המבקש עצמו יש בידו האמצעים לשלם אגרה.

    ״בערעורים על החלטת בית משפט קמא בענייני אגרה אשר עניינם יכולתו הכלכלית של מבקש הפטור, הנטייה היא לנקוט גישה מקלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת פטור מאגרה נדחית כאשר המבקש אינו מבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע לתשלום האגרה בבתו או בקרובים אחרים.

    ״המבקש אינו מבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע לצורך תשלום האגרה בבתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • מעגל קסמים
  • יכולתו הכלכלית
  • ערעור
  • החלטת רשם
  • פיקדון
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2112/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

נסים גבאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת רשם בית המשפט שלא לפטור אותו מתשלום אגרה. ערעורו נדחה בין היתר, מהטעם שרכושו כולל סכום בסך 840,906 ₪ המופקד בחשבונו בבנק. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה. בהחלטתי מיום 14.3.06 בקשתי הבהרה מהמבקש ביחס לסכום זה. בתגובתו הבהיר המבקש כי הוא מובטל, וכי פיקדון זה, הינו הרכוש היחיד המצוי בבעלותו. לפי הנטען על ידו, אין בבעלותו דירה, רכב או כל רכוש נוסף אחר. כמו כן לטענתו, אין באפשרות ילדיו הבגירים לסייע לו בתשלום האגרה.

2.דין הבקשה להידחות. אכן, בערעורים על החלטת בית משפט קמא בענייני אגרה אשר עניינם יכולתו הכלכלית של מבקש הפטור, הנטייה היא לנקוט גישה מקלה בנוגע לפטור מאגרה על מנת למנוע "מעגל קסמים" אשר ימנע ממבקש הפטור לערער על ההחלטה. למרות האמור, איני סבורה שיש ליישם גישה זו במקרה שלפני, כאשר לפי עדותו של המבקש עצמו יש בידו האמצעים הנדרשים לשלם אגרה. אוסיף, כי המבקש אינו מבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע לצורך תשלום האגרה בבתו, אשר לפי תצהירה סייע להוריה בעבר בסכומים העולים בהרבה על סכום האגרה שיש לשלמה בהליך הנוכחי. המבקש אף אינו מבהיר האם באפשרותו להסתייע בקרובים אחרים לצורך כך.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקש ישלם אגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת. לאחר תשלום האגרה, יועבר התיק למזכירה הראשית או לסגנה לשם קביעת סכום העירבון.

ניתנה היום, י"ב באייר תשס"ו (10.5.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3432/06נסים גבאי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בערעורים על החלטות בענייני אגרה הנוגעות ליכולת הכלכלית של מבקש הפטור, הנטייה לנקוט גישה מקלה כדי למנוע מעגל קסמים, אך גישה זו אינה מיושמת כאשר לפי עדות המבקש עצמו יש בידו האמצעים לשלם אגרה.
  2. 2בקשת פטור מאגרה נדחית כאשר המבקש אינו מבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע לתשלום האגרה בבתו או בקרובים אחרים.