פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2114/15
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
בנימין עיני
נ ג ד
המשיבים:
1. מנחם עיני
2. עזרא עיני
3. עובדיה עיני
4. רו"ח גבריאל טרבלסי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל- אביב-יפו (השופטת י' שיצר) מיום 22.02.2015 ברע"א 007731-02-15
בשם המבקש:
עו"ד רונן סטי,
עו"ד יפעת אבני
החלטה
1.בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 10.5.2015.
2.
ניתן בזאת צו עיכוב ביצוע ארעי , כך ששני הצדדים לא יבצעו בשלב זה כל דיספוזיציה בנכסים נשוא פסק הבוררות ונשוא פסק דינו של בית משפט השלום בת"ב 39498-04-13 ובת"ב 54534-01-13, וזאת עד למתן החלטה אחרת בהליך זה.
הצו הארעי מותנה בכך שהמבקש יפקיד עד ליום 4.5.2015 התחייבות עצמית וערבות בנקאית בסך של 30,000 ש"ח לפיצוי המשיבים בגין כל נזק שעלול להיגרם להם כתוצאה מהענקת סעד זה, כאמור בתקנות 364 ו-467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
3.על נוסח התשובה לבקשת רשות הערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .
ניתנה היום, ח' באייר התשע"ה (27.4.2015).
ש ו פ ט