פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 212/00 בן אריה לוי נ. רפאל סלע

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ריבית על סכום ששולם בהליך קודם ופיצוייםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שניתנה בעניינו רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי ודחה אותו בכפוף להפחתה. נקבע כי המשיבים לא היו זכאים לריבית על סכום ששולם להם בנוסף לפיצויים, ולכן יש להפחית את הסכומים ששולמו כשהם משוערכים ליום פסק הדין. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש שילם למשיבים סכום של 100,000 דולר. המשיבים קיבלו בגין הסכום ריבית בסכומים של 37,624 ש"ח ביום 16.10.94 ו-4,000 ש"ח ביום 12.7.95. הצדדים הסכימו כי מבחינת הדין המהותי אין למשיבים זכות לריבית זו בנוסף לפיצויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבים זכאים לקבל ריבית על סכום של 100,000 דולר ששולם להם, בנוסף לפיצויים שנפסקו להם בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    המשיבים לא היו זכאים לקבל ריבית על הסכום ששולם להם בנוסף לפיצויים שנפסקו, ולכן יש להפחית את סכומי הריבית ששולמו מהסכום שנפסק, משוערכים ליום פסק הדין המחוזי.

    ״המשיבים לא היו זכאים לקבל ריבית זו בנוסף לפיצויים שנפסקו להם על ידי בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ריבית
  • פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

212/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המ

בקש

:

בן אריה לוי

נגד

המשיבים

:

1.

רפאל סלע

2.

מרלן סלע

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 2.12.99 בתיק

ע"א

3527/98 שניתן על ידי כבוד השופטים:

י'

גרוס, א' קובו, מ' רובינשטיין

תאריך הישיבה:

י"א בתשרי תשס"א

(10.10.2000)

בשם

המ

בקש:

עו"ד נתן רסקין

בשם

המשיבים

:

עו"ד ניב דורון

פסק-דין

הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. לגוף העניין, לא מצאנו להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי פרט לעניין אחד. בגין הסכום של 100,000 דולר אשר שולם על ידי המשיבים למבקש קבלו המשיבים ריבית בסכומים הבאים: סך 37,624 ש"ח ביום 16.10.94 וסכום של 4,000 ש"ח ביום 12.7.95 (להלן - הסכומים הנ"ל). המשיבים לא היו זכאים לקבל ריבית זו בנוסף לפיצויים שנפסקו להם על ידי בית המשפט המחוזי. לשאלתנו, הסכים בא כוח המשיבים שמבחינת הדין המהותי כך הוא.

בנסיבות אלה, מתקבל הערעור במובן זה שמהסכום שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי יופחתו הסכומים הנ"ל כשהם משוערכים ליום פסק-דינו של בית המשפט המחוזי.

בכפוף לכך נדחה הערעור. נציין, שלא ראינו להעתר בנסיבות המקרה לבקשת בא כוח המשיבים שתינתן רשות ערעור למבקש ויוגש ערעור, שאז יוכל להגיש ערעור שכנגד.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בתשרי תשס"א

(10.10.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00002120.

E03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3527/98

הלכות

  1. 1המשיבים לא היו זכאים לקבל ריבית על הסכום ששולם להם בנוסף לפיצויים שנפסקו, ולכן יש להפחית את סכומי הריבית ששולמו מהסכום שנפסק, משוערכים ליום פסק הדין המחוזי.