פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2131/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשים:
1. אמיר יוסף ברוט
2. יסמין גוטהרץ
נ ג ד
המשיבים:
1. פלאפון תקשורת בע"מ
2. פרטנר תקשורת בע"מ
המבקשת להצטרף כמשיבה
נוספת בבקשת רשות הערעור:
3. היועץ המשפטי לממשלה, משיב פורמלי
סלקום ישראל בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 29.1.2014 בתיק ת"צ 34418-05-10
ובת"צ 8291-06-11 שניתנו על ידי כבוד סגנית הנשיאה
ד"ר
ד '
פלפל
הודעת המשיבה 1 מיום 28.7.2014
תגובת המבקשים מיום 1.8.2014
תגובת המשיבה 2 מיום 3.8.2014
תגובת המשיב 3 מיום 3.8.2014
בקשת סלקום ישראל בע"מ מיום 3.8.2014
בשם המבקשים:
עו"ד רוני קרדונר
בשם המשיבה 1:
עו"ד תמיר כהנוב
בשם המשיבה 2:
עו"ד ירון רייטר
בשם המשיב 3:
עו"ד יואב שחם
בשם
סלקום ישראל בע"מ:
עו"ד ברק
טל; עו"ד רות לובן;
עו"ד
ליאת בבלוקי-פילרסדורף
החלטה
בית המשפט המחוזי נתן פסק דין בתובענות שהגישו המבקשים נגד המשיבות 2-1 לאחר הגשתה של בקשת רשות הערעור. משכך, נבלעו בפסק הדין ההחלטות אשר כנגדן הוגשה הבקשה לרשות ערעור. ממילא, אם המבקשים יגישו ערעור על פסק הדין יוכלו הם להשיג אף על ההחלטות בסוגיית מינוי הבודק (ראו, ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416 מול האות א '
(1992); וכן י ' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), עמ '
755).
אי לכך, הבקשה תימחק. משכך, מתייתר הצורך לדון בבקשת סלקום ישראל בע"מ להצטרף כמשיבה נוספת לבקשה. אין צו להוצאות.
הדיון שנקבע ליום 6.8.2014 מבוטל.
ניתנה היום, ח
'
באב התשע"ד (4.8.2014).
ה נ ש י א