החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2133/98 איתן כץ נ. יוסף שמיס

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקשים שביקשו להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי שלא קיבל את הסברי פרקליטם לאי הגשת עיקרי הטיעון. נקבע כי בנסיבות שבהן ההזמנה נכתבה בטעות כ'שמיעה' אין לקבל את ההשגה. בית המשפט הדגיש כי דחיית הליכים בלתי מבוקרת, גם בהסכמה, פוגעת באינטרס הציבורי, ולא עשה צו להוצאות.

העובדות

בהזמנה שנשלחה לבעלי הדין נכתב כי הדיון בערעור נקבע ל'שמיעה', אף שצוין בה שמה של אחת המערערות בלבד. בית המשפט המחוזי לא קיבל את הסברי פרקליט המבקשים לסיבת אי הגשת עיקרי הטיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל השגה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שלא קיבל את הסברי הפרקליט לאי הגשת עיקרי טיעון, כאשר ההזמנה לדיון נכתבה בטעות כ'שמיעה'?
  2. 2.האם יש מקום לדחיית הליכים בהסכמת בעלי הדין לאור האינטרס הציבורי בקיום הליכים במועדם?

הלכות

  1. 1

    קיום הליכים במועדם הוא מאינטרס הציבור, ודחיית הליכים בלתי מבוקרת, אף אם נעשתה בהסכמה, פוגעת באינטרס זה ומאריכה את תור התיקים של בעלי דין אחרים.

    ״קיום הליכים במועדם הוא מאינטרס הציבור ו;דחיית הליכים בלתי מבוקרת (אפילו נעשתה בהסכמה) פוגעת באינטרס זה ומאריכה את תור התיקים של בעלי דין אחרים הממתינים לתורם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקרי טיעון
  • דיון בערעור
  • דחיית הליכים
  • אינטרס הציבור
  • תור התיקים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2133/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

איתן כץ

2.

סיגלית כץ

3.

ג'ניפר ג'אן

4.

ציונה דוד

נגד

המשיב

:

יוסף

שמיס

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו מיום

2.3.98

בע"א 1601/96 שניתן על ידי

כבוד

השופטים לוי, גרוניס, ברוש

בשם

המבקשים: עו"ד יוסי אלפסי

בשם

המשיב: עו"ד מאיר אלעזר

החלטה

בהזמנה שנשלחה לבעלי הדין נכתב שהדיון בערעור נקבע ל"שמיעה" (הגם שצויין בה אך שמה של אחת מהמערערים). בנסיבות אלו אין טענות ההשגה של המבקשים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שלא קבל את הסבריו של פרקליט המבקשים לסיבת אי הגשת עיקרי הטיעון, יכולות לעמוד.

קיום הליכים במועדם הוא מאינטרס הציבור ו;דחיית הליכים בלתי מבוקרת (אפילו נעשתה בהסכמה) פוגעת באינטרס זה ומאריכה את תור התיקים של בעלי דין אחרים הממתינים לתורם.

לפיכך אני דוחה את הבקשה, אך לא ראיתי- בנסיבות הענין - לעשות צו להוצאות.

ניתן היום כז באלול תשנ"ח (18.9.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98021330.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1601/96

הלכות

  1. 1קיום הליכים במועדם הוא מאינטרס הציבור, ודחיית הליכים בלתי מבוקרת, אף אם נעשתה בהסכמה, פוגעת באינטרס זה ומאריכה את תור התיקים של בעלי דין אחרים.