החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2134/14 י.א גלבוע חברה לבנין בע"מ נ. מיכה בירם

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
בוררות · תיקון פסק בורר שאושרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לתיקון פסק בוררות

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לתיקון פסק בוררות שאושר נדחתה ללא תשובה. הבקשה נחשבה ניסיון לעקוף החלטה חלוטה מרע"א 9765/11 בדבר היעדר סמכות לתיקון. המבקשת חויבה בהוצאות של 5,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה.

העובדות

המבקשת ביקשה לתקן פסק בוררות שאושר ביוזמתה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה כניסיון לעקוף החלטה חלוטה בעניין היעדר סמכות לתיקון. קודם לכן ניתנה החלטה של בית המשפט העליון באותו עניין ברע"א 9765/11.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתיקון פסק בוררות שאושר, לאחר שכבר נקבע שאין סמכות לתקנו
  2. 2.האם הבקשה החדשה היא ניסיון לעקוף החלטה חלוטה

הלכות

  1. 1

    הבקשה לתיקון פסק הבוררות היא ניסיון לעקוף החלטה חלוטה בדבר היעדר סמכות לתקן פסק בוררות שאושר, ולכן נדחתה.

    ״צדק בית המשפט המחוזי בקביעתו כי הבקשה שהונחה לפניו הינה ניסיון לעקוף החלטה חלוטה בדבר היעדר סמכות לתיקון פסק בוררות שאושר ביוזמת המבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשת חויבה בהוצאות לטובת אוצר המדינה, כי לא היה מקום להגשת הבקשה.

    ״כיוון שלא היה מקום להגשת הבקשה לבית המשפט המחוזי, לא כל שכן לבית משפט זה לאחר שהעניין נדון לפניו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • תיקון פסק בוררות
  • החלטה חלוטה
  • היעדר סמכות
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • אוצר המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2134/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

י.א גלבוע חברה לבנין בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מיכה בירם

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

חיפה מיום 20.02.2014 בהפ"ב

1640-06-11 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' גרשון

בשם המבקשת:

עו"ד אלי הדס

החלטה

הבקשה נדחית מבלי צורך בתשובה.

צדק בית המשפט המחוזי בקביעתו כי הבקשה שהונחה לפניו הינה ניסיון לעקוף החלטה חלוטה בדבר היעדר סמכות לתיקון פסק בוררות שאושר ביוזמת המבקשת, לאחר שבנדון כבר ניתנה החלטתי ברע"א 9765/11 י.א. גלבוע חברה לבנין בע"מ נ' פרופ' דן ביין (9.2.2012). הנימוקים בהחלטה הנ"ל עומדים בתוקפם ולא מצאתי מקום להיעתר לבקשה לתיקון פסק הבוררות באופן המבוקש.

כיוון שלא היה מקום להגשת הבקשה לבית המשפט המחוזי, לא כל שכן לבית משפט זה לאחר שהעניין נדון לפניו ברע"א 9765/11 הנ"ל, המבקשת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, א' בניסן התשע"ד (1.4.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הבקשה לתיקון פסק הבוררות היא ניסיון לעקוף החלטה חלוטה בדבר היעדר סמכות לתקן פסק בוררות שאושר, ולכן נדחתה.
  2. 2המבקשת חויבה בהוצאות לטובת אוצר המדינה, כי לא היה מקום להגשת הבקשה.