פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון
בירושלים
רע"א 97 / 2152
בפני: כבוד
השופטת ד' ביניש
המבקש: ארתור
בראונר
נ
ג ד
המשיבים: 1.
קטלינה קפיטל קורפוריישן
2.
עו"ד רם כספי
3.
עו"ד אוריאל גורני
בקשה
למתן צו מניעה זמני
ה
ח ל ט ה
זוהי בקשה למתן צו מניעה זמני, שיאסור על המשיבים 2 ו3- לקיים ישיבת בוררות, שנקבעה על ידם להיום, 3.4.97, שעה 16:00, וכן כל ישיבת בוררות אחרת במועד אחר עד למתן הכרעה בבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש. בקשת הרשות היא על פסק דינה של כב' השופטת ר' שטרנברג-אליעז בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שניתן בת"א 1280/96, באבעיה, שהוגשה על ידי המשיבים 2 ו3-.
ביום 4.3.97 נתנה כב' השופטת המלומדת את החלטתה, בה החליטה, בין היתר, לדחות את הבקשה להעברת הבוררים מתפקידם. כן קבעה, כי:
"הבוררים מוסמכים להמשיך בבוררות ולסיימה בהקדם".
באותו מועד ביקש בא כוח המבקש לעכב למשך 30 יום את המשך הבוררות. השופטת המלומדת דחתה בקשה זו, בקובעה כי:
"לא ייגרם נזק בלתי הפיך ואף לא נזק אחר לבראונר אם לא יעוכב ביצוע ההחלטה".
בהתאם להחלטה זו נקבע המשך הדיון בבוררות ליום 3.4.97, והודעה על כך נשלחה לבא כוח המבקש על ידי המשיב 2 במכתב מיום 23.3.97. רק ביום 2.4.97 הגיש המבקש בקשה לצו מניעה זמני לבית המשפט המחוזי כדי לעכב סיומה של הבוררות ובקשתו נדחתה. עתה, ביום שנקבע לדיון, בסמוך למועד שנקבע, הוגשה הבקשה הדחופה לרשות ערעור על פסק דינו האמור של בית המשפט המחוזי ואף הוגשה בקשה דחופה לצו מניעה זמני אשר ימנע את קיום המשך הבוררות שנקבע כאמור להיום.
לאחר שעיינתי בבקשה, לא ראיתי כי יש תשתית מספקת לשנות מן המסקנה אליה הגיעה השופטת קמא, לפיה לא ייגרם נזק בלתי הפיך למבקש אם תתקיים ישיבת הבוררות. אף לא מצאתי כל טעם אחר להעתר לבקשה. אוסיף עוד, כי המועד המאוחר בו פנה המבקש לבית משפט זה לאחר שידע במשך כל העת מאז מתן פסק דינה של השופטת קמא, כי הליכי הבוררות צפויים להימשך ויקבעו בהקדם, יש בו משום שימוש לא ראוי בהליכי משפט, והשיהוי כשלעצמו מצביע על טיבה ורצינותה של הבקשה.
לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחית.
ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשנ"ז
(3.4.97).
ש
ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97021520.
N01
חכ/