החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2155/98 יצחק בן ישי נ. אלכס ויינגרטן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראה על הגשת תשובה לבקשהבקשה לקביעה כי הבקשה מצריכה תשובה והוראות להגשת תשובה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה ונתן למשיבים 15 ימים להגישה, במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), וכי יש להתייחס בה לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410. כמו כן נקבע כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2155/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

יצחק בן ישי

נגד

המשיבים

:

1.

אלכס ויינגרטן

2.

יעקב טוב

3.

S . T . A

בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 4.3.98

בתיק 231/98 שניתנה על ידי כבוד השופט סירוטה

בשם

המבקש: עו"ד יואל שמלה

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כז' בניסן התשנ"ח

(23.4.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98021550.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות