פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2158/20
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקש:
דוד שאול
נ ג ד
המשיבים:
1. ויקטור מדינה
2. איתן מדינה
3. וויב גארד טכנולוגיות בע"מ
4. ליאור נוה
5. גבריאל נוה
6. אלי קמפו
7. אברהם גילת
8. אריאלה ויויאן שקד
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט מ' אלטוביה) מיום 03.03.2020 בת"א
9030-10-15 ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד מירב שלם
החלטה
לא נפלה טעות בידי בית המשפט המחוזי.
פסק הדין מיום 23.10.2018 הותיר את עניין חישוב הטבת העמלות והאופציות פתוח, כפי שנקבע בהוראה המפורטת בסעיף ה' לפסק הדין (עמ' 38, שורות 28-26). באותה הוראה נקבע כי ייערך על ידי רו"ח החברה חישוב סכום ההשבה המגיע לחברה מהמבקש. עוד נקבע כי הסכום שייקבע על ידי רו"ח החברה "יהווה את סכום פסק הדין". תחשיב רו"ח החברה, המתייחס לשנים 2018-2014, מראה כי על המבקש להשיב לחברה סך של 349,626 ש"ח. רו"ח ברזילי שמונתה כמומחית מטעם בית המשפט הגיעה לאותה תוצאה. המבקש אינו חולק על סכום ההשבה בו חויב.
טענתו היא כי לאחר קבלת התחשיבים, החברה גבתה את סכום ההשבה באמצעות ניכויים משכרו החודשי בחודשים פברואר-אפריל 2019. ברם, כל תשלום שהמבקש טוען כי שילם לאחר מתן פסק הדין, אינם חלק מהתחשיב ואינם "ברי-קיזוז" במסגרת התחשיב ופסק הדין. לפיכך, צדק בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 3.3.2020, שהיא ההחלטה מושא הבקשה הנוכחית, כי האכסניה המתאימה לטענת הקיזוז (וליתר דיוק, טענת "פרעתי") שבפי המבקש היא במסגרת הליך משפטי נפרד, ולא במסגרת בקשה להשלמת חוות דעתה של המומחית.
בקשת רשות הערעור נדחית אפוא וכן הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לצידה.
ניתנה
היום, כ"ג באדר התש"פ (19.3.2020).
ש ו פ ט