החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2162/98 סילביו דוד נ. שרה דוד

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. המבקש טען כנגד ממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו בערכאות הדיון, אך לא הצביע על שאלה נורמטיבית בעלת חשיבות כללית. הבקשה נסמכה על נסיבות פרטיקולריות ולכן נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי. טענותיו נגעו בעיקרן לממצאי עובדה ולהתערבות בממצאי מהימנות שנקבעו בבית משפט השלום. הבקשה נדחתה על ידי השופט ללא צורך בתשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוצדקת התערבות בית המשפט העליון בממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו בערכאות הדיון
  2. 2.האם מעלה הבקשה שאלה נורמטיבית בעלת חשיבות כללית החורגת מעניין בעלי הדין

הלכות

  1. 1

    על המבקש ברשות ערעור בגלגול שלישי להצביע על קיומה של שאלה נורמטיבית בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינם של בעלי הדין

    ״דא עקא, שבערכאה זו על המבקש, כרגיל, להצביע על קיומה של שאלה נורמטיבית, בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינם של בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה המבוססת על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה אינה מצדיקה התייחסות חוזרת של בית המשפט העליון בגלגול שלישי

    ״הבקשה לרשות לערער שלפני מבוססת על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ואינה מצדיקה התייחסות חוזרת של בית משפט זה בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • שאלה נורמטיבית
  • ממצאי עובדה
  • ממצאי מהימנות
  • נסיבות פרטיקולריות
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2162/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

סילביו דוד

נגד

המשיב

ה :

שרה דוד

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

בנצרת

מיום 1.3.98 בתיק ע"א 298/96

שניתן

על ידי כבוד השופטים: אברמוביץ,

גינת

והס

בשם

המבקש: עו"ד ז' אסכנדר

החלטה

טענות המבקש בעיקרן סבות על ממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי ועל התערבותו בממצאי המהימנות כפי שנקבעו בבית משפט השלום. דא עקא, שבערכאה זו על המבקש, כרגיל, להצביע על קיומה של שאלה נורמטיבית, בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינם של בעלי הדין, והמקרה שלפנינו אינו יוצא מן הכלל.

הבקשה לרשות לערער שלפני מבוססת על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ואינה מצדיקה התייחסות חוזרת של בית משפט זה בגלגול שלישי.

לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, כ"ו באייר תשנ"ח

(22.5.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98021620.

B03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 298/96

הלכות

  1. 1על המבקש ברשות ערעור בגלגול שלישי להצביע על קיומה של שאלה נורמטיבית בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינם של בעלי הדין
  2. 2בקשה המבוססת על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה אינה מצדיקה התייחסות חוזרת של בית המשפט העליון בגלגול שלישי