החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2167/01 חרות בע"מ נ. אלקטרו מתכת הנדסת חשמל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטת ביניים בהליך אזרחיבקשת רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בתביעה לתשלום עבור עבודות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות לערער על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי שדחו בקשות להגשת חשבון ודוגמאות חוזים וחקירת עד על חוזה פאושלי. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהחלטות ביניים שעניינן דרך בירור השאלות. ההשגות יועלו במסגרת ערעור על פסק הדין.

העובדות

המשיבה הגישה בבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה לתשלום עבור עבודות שביצעה לפי הסכמים. במהלך המשפט נדחו בקשות המבקשת להגשת חשבון שערך אחד מהעדים, להגשת דוגמאות של חוזים פאושליים מפרויקטים אחרים ולחקירת העד על מהות חוזה פאושלי. המבקשת ביקשה רשות לערער על ההחלטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות ביניים של בית המשפט המחוזי הדוחות בקשה להגשת ראיה וחקירת עד?
  2. 2.האם יש להרשות ערעור על החלטות ביניים בטרם מתן פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    החלטות ביניים העוסקות בדרך בירור השאלות שהובאו להכרעת בית המשפט אינן מצדיקות התערבות, והשגות לגביהן יש להעלות במסגרת הערעור על פסק הדין.

    ״דברים אמורים בהחלטות ביניים שעניינן דרך בירור השאלות שהוצגו להכרעתו של בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוזה פאושלי
  • ראיה
  • פסק דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2167/01

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשת

:

חרות

בע"מ

נגד

המשיב

ה :

אלקטרו מתכת הנדסת חשמל בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטותיו של בית

המשפט

המחוזי בירושלים בת.א. 1475/97

שניתנו

ביום 15.2.01 על ידי כבוד

השופטת

י' הכט

בשם

המבקשת: עו"ד חנוך ארליך

בשם

המשיבה: עו"ד עפרה חמו אטיאס

החלטה

1.המשיבה הגישה בבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה נגד המבקשת לשלם לה עבור עבודות שביצעה לפי הסכמים שעשו. במהלך המשפט דחה בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת י' הכט), בהחלטותיו מיום 15.2.01, את בקשתה של המבקשת להגיש כראיה חשבון שערך אחד מן העדים וכן את בקשתה להגיש דוגמאות של חוזים פאושליים מפרוייקטים אחרים, ולחקור את העד על מהותו של חוזה פאושלי. המבקשת ביקשה להרשות לה לערער על ההחלטות. המשיבה השיבה לבקשה.

2.לא מצאתי מקום להתערב בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי. דברים אמורים בהחלטות ביניים שעניינן דרך בירור השאלות שהוצגו להכרעתו של בית המשפט. מקומן של ההשגות הוא במסגרת הערעור שיוגש על פסק הדין, אם תמצא המבקשת לנכון להגיש ערעור.

ניתנה היום, כ"ז באלול תשס"א

(16.8.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות ביניים העוסקות בדרך בירור השאלות שהובאו להכרעת בית המשפט אינן מצדיקות התערבות, והשגות לגביהן יש להעלות במסגרת הערעור על פסק הדין.