רע"א 2170/11 חוה מזור נ. כונס הנכסים הרשמי

1.

בבקשת רשות הערעור מלינה המבקשת על החלטה של בית המשפט המחוזי ליתן צו כינוס לגבי נכסיה בגדרו של הליך פשיטת רגל שנפתח על ידי נושה, הוא המשיב 2. דינה של הבקשה להידחות מן הטעם שההליך שהוגש אינו ההליך הנכון.

2.

צו כינוס הינו "צו בפשיטת רגל" ועל כן בידי המעוניין להשיג על צו כינוס נתונה זכות ערעור: סעיף 181(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. אומנם, בידי ערכאת הערעור נתונה אפשרות להתייחס לבקשת רשות הערעור כאל כתב ערעור, כאמור בתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הייתי עושה כן אילו סברתי שיש ממש בטענות המבקשת לגופן. אך דעתי היא שאין יסוד לטענותיה.

3.

ברי, כי המבקשת חייבת כספים לנושים שונים. בדיון שנערך בפניי נמסר כי עד כה הוגשו שלוש תביעות חוב בסכום כולל של כ-512,000 ש"ח. מתברר, כי לרשות המבקשת הועמד על ידי צד שלישי סכום כסף נכבד שיכול לכסות את החובות, אם לא כולם הרי את חלקם. נוכח הנתונים שעלו מן החומר שהוצג בבקשה ובתשובות זימנתי את בעלי הדין לדיון. בדיון העליתי אפשרות שהמבקשת תגיש הצעה להסדר נושים, בהתאם לסעיף 33 לפקודה. פרקליטה של המבקשת הציע כי יבוטל צו הכינוס ובד בבד תעתור המבקשת להסדר נושים, לפי סעיף 19א לפקודה. הבהרתי בדיון וחוזר אני על כך עתה, שאיני סבור שיש בסיס לביטולו של צו הכינוס.

טוב תעשה המבקשת אם תגיש בהקדם האפשרי הצעה להסדר נושים לפי סעיף 33 לפקודה. נראה שאם היא תעשה כן תוך זמן קצר, יהא מקום לדחות את הדיון בנושא הכרזת פשיטת הרגל, אשר קבוע ליום 4.9.11 בבית המשפט המחוזי. לכאורה אף אין מניעה לפנות במקביל להגשת הצעה להסדר נושים לבית המשפט המחוזי על מנת שידון באפשרות של המשך הליך הבוררות בו מעורבת המבקשת כבעלת דין, והכל בפיקוח בית המשפט של פשיטת הרגל.

4.

בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע נמחקות. לא ייעשה צו להוצאות.