פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2176/98 - א'
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשים
:
1.
עורך דין ג'ובראן ג'ובראן
2.
עורך דין מוריס כמיל
נגד
המשיבים
:
1.
מועצת הקהילה האורתודוקסית הלאומית חיפה
2.
ועדת הבחירות למועצת הקהילה האורתודוקסית
בקשה
לסעד זמני בערעור, במסגרת
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה מיום 2.4.98 בתיק המרצה 2926/98 שניתנה על ידי כבוד השופט י' גריל
בשם
המבקשים: עו"ד סולימאן סולימאן
החלטה
ביום 4.4.98, מחר, עומדות להתקיים בחירות למשיבה הראשונה ( להלן: המועצה ). המבקשים, עורכי דין במקצועם, מבקשים למנוע את קיום הבחירות בטענה שתקנון המועצה כולל הוראה - סעיף 10(ב) של התקנון - בלתי סבירה ומקפחת בעניין זכות הבחירה של בני העדה הנוצרית אורטודוקסית בחיפה. לפיכך, הגישו ביום 29.3.98 תובענה, בהליך של המרצת פתיחה, לבית המשפט המחוזי בחיפה. במסגרתו התבקש בית המשפט ליתן צו זמני שימנע את קיום הבחירות מחר. בית המשפט המחוזי החליט לדחות את הבקשה, ועל החלטתו הוגשה בקשה זו לרשות ערעור. במסגרת בקשה זו, מבקשים המבקשים שיינתן צו זמני, האוסר על המשיבים לקיים את הבחירות.
הבקשה הובאה בפני היום, יום שישי, לקראת שעות הצהרים. הבחירות אמורות להתקיים, כאמור, כבר מחר. קיים, אם כן, קושי אובייקטיבי לקיום דיון בבקשה לצו זמני במעמד שני הצדדים. מסתבר גם, שהמבקשים השתהו בפנייתם אל בית המשפט המחוזי. תקנון המשיבה, בנוסח אותו המבקשים תוקפים, קיים מאז 1989, ורק לאחרונה, לקראת הבחירות ממש, החליטו המבקשים לתקוף את אחת מהוראותיו. כבר נאמר לא אחת, שבענייני בחירות אין להשתהות בפניה לערכאות, וכל השתהות של ממש עלולה להיות בעוכרי המבקש.
לאחר עיון בכל הנסיבות, ולאור ההכנות לבחירות האמורות להתקיים מחר, נחה דעתי שהחלטתו של בית המשפט המחוזי כי המבקשים השתהו בבקשתם מבוססת. על כן, אין להעתר לבקשתם. די בטעם זה, מבלי להכריע בטענת המבקשים נגד תוקפו של סעיף 10(ב) לתקנון לגופה, כדי לדחות את הבקשה לרשות ערעור.
הבקשה לרשות ערעור נדחית, ועמה נדחית הבקשה למתן צו מניעה זמני.
ניתנה היום, ז' בניסן התשנ"ח
(3.4.98).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98021760.
E01