החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2192/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · אשפוז כפוי של חולה נפשבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין אשפוז כפוי של המבקשת נדחתה. נקבע כי הבקשה אינה מצריכה הכרעה בשאלות משפטיות חדשות, שכן רע"א 8000/07 הכריע בעיקר הסוגיות. עוד צוין כי יש לשקול חלופה פוגענית פחות אם ידרש המשך טיפול.

העובדות

המבקשת אושפזה באשפוז כפוי לראשונה. צו האשפוז הכפוי הנוכחי אמור להסתיים ביום 29.3.2015. בית המשפט המחוזי דן בעניינה ולא התיר ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אשפוז כפוי?
  2. 2.האם הבקשה מצריכה הידרשות לשאלות משפטיות חדשות לאור פסק הדין ברע"א 8000/07?

הלכות

  1. 1

    הבקשה אינה מצריכה הידרשות לשאלות משפטיות חדשות, שכן פסק הדין ברע"א 8000/07 דן והכריע במרבית הסוגיות שהמבקשת הציגה

    ״הבקשה, בניגוד לנטען, איננה מצריכה הידרשות לשאלות משפטיות חדשות, שכן פסק הדין ב-רע"א 8000/07״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאור תום תקופת צו האשפוז הכפוי, יש לשקול חלופה פוגענית פחות של טיפול מרפאתי כפוי אם ידרש המשך טיפול

    ״לא מן הנמנע שככל שידרש המשך טיפול יהיה מקום לשקול חלופה פוגענית פחות של טיפול מרפאתי כפוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • אשפוז כפוי
  • צו אשפוז כפוי
  • טיפול מרפאתי כפוי
  • חלופה פוגענית פחות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2192/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-

אבי

ב מתאריך 26.03.2015, ב-ע"ו 50676-03-15

בשם המבקשת:

עו"ד אורית חיון

החלטה

1.

לאחר עיון בבקשה ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל- אבי ב (כב' השופטת מ' דיסקין ) – לא ראיתי מקום ליתן רשות ערעור בעניין.

2.

הבקשה, בניגוד לנטען, איננה מצריכה הידרשות לשאלות משפטיות חדשות, שכן פסק הדין ב-רע"א 8000/07 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלוני (2.5.2012) דן והכריע במרבית הסוגיות שהמבקשת הציגה בבקשתה. זאת ועוד – צו האשפוז הכפוי הנוכחי אמור להסתיים בתאריך 29.3.2015.

3.

מבלי לגרוע מהאמור לעיל – אני מצטרף להערתה של כב' השופטת דיסקין בסיפא לפסק דינה, מושא הבקשה, כי בשים לב לכך שזהו אשפוזה הראשון של המבקשת – לא מן הנמנע שככל שידרש המשך טיפול יהיה מקום לשקול חלופה פוגענית פחות של טיפול מרפאתי כפוי. עם זאת, אין בכך כדי להביע דעה לגוף הדברים, שהרי הדבר תלוי במצבה הרפואי העדכני של המבקשת.

ניתנה היום, ז' בניסן התשע"ה (27.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הבקשה אינה מצריכה הידרשות לשאלות משפטיות חדשות, שכן פסק הדין ברע"א 8000/07 דן והכריע במרבית הסוגיות שהמבקשת הציגה
  2. 2לאור תום תקופת צו האשפוז הכפוי, יש לשקול חלופה פוגענית פחות של טיפול מרפאתי כפוי אם ידרש המשך טיפול