רע"א 2197/02 דתיה בארי נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

1.בית המשפט המחוזי בתל-אביב אסר על המבקשת להגיש למומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט חמישה מסמכים רפואיים, אשר המבקשת ביקשה להגיש לו. על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו.

2.המבקשת נפגעה בתאונת דרכים בשנת 1999. ביום 16.1.02 מינה בית המשפט המחוזי בחיפה, לבקשת המבקשת, מומחה בתחום הפסיכיאטרי ( להלן: המומחה החדש ), וזאת לאחר ששלושה מומחים בתחומים אחרים כבר בדקו את המבקשת. בנוסף, בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו, כי חמישה מסמכים, מבין כלל המסמכים שצירפה המבקשת לבקשה למינוי המומחה החדש, לא יוצגו בפני המומחה. המבקשת פנתה לבית המשפט המחוזי לשקול שוב את החלטתו, וביום 3.3.2002 קבע בית המשפט, כי " עיון במסמכים מורה, כי המידע המצוי בהם נמצא גם במסמכים אחרים, והמסמכים שהגשתם נפסלה אין בהם אלא חזרה על מסמכים אחרים שבהם היה פירוט של הממצאים, הטיפולים והבדיקות, בתוספת אמירות שהן בגדר של חוות דעת ". בשל כך הותיר בית המשפט המחוזי את החלטתו מיום 16.1.02 בעינה. כאמור, המבקשת מבקשת לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, בבקשתה לפנינו היא מבקשת רק כי נקבע שהגשתם של ארבעה מסמכים היא מותרת, מבלי להסביר מהי עמדתה ביחס למסמך החמישי.

3.לאחר עיון במסמכים שהגשתם נפסלה, מסקנתי היא שאין להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות - והיא נדחית בזה, ללא צורך בתגובה מטעם המשיבים.