החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2202/99 אבנר כהן נ. כפר זיתים מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה כי ייראה במחיקת בקשת רשות הערעור בקשה בהסכמה ללא הוצאות, שכן המשיב כפר בהסכמה והתיק אינו מגבה את הטענה. בית המשפט נתן למבקש להימחק את הבקשה אך חייב אותו בהוצאות המשיב בסך 1,500 ש"ח בגין תגובתו לבקשת הפטור מערבון ולבקשה למחיקה.

העובדות

המבקש ביקש פטור מערבון או המרתו בהתחייבות עצמית או בערבות צד ג', והבקשה נדחתה והורה להפקיד את הערבון. לאחר מכן ביקש המבקש למחוק את בקשת רשות הערעור בלא צו להוצאות, והמשיב הסכים למחיקה אך עמד על הוצאותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לראות בבקשת מחיקה של בקשת רשות ערעור בקשה בהסכמה ללא צו להוצאות כאשר המשיב כופר בהסכמה?
  2. 2.האם זכאי המשיב להוצאות בגין תגובה לבקשת פטור מערבון ולבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    המשיב שנדרש להגיש תגובה לבקשת פטור מערבון ולבקשה למחיקה זכאי להוצאותיו בגין התגובה.

    ״המשיב זכאי להוצאותיו - הוצאות שהוצאו במסגרת תגובתו לבקשת הפטור מערבון ולבקשה שבפני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • בקשה בהסכמה
  • פטור מערבון
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2202/99 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

אבנר כהן

נגד

המשיב

:

כפר

זיתים מושב עובדים להתישבות חקלאית

שיתופית

בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקש: עו"ד יהושע רובין

בשם

המשיב: עו"ד אבי שמואלי

החלטה

בפני בקשה למחיקת בקשת רשות הערעור.

1.ביום 16.3.00 דחיתי את בקשת המבקש לפטור מערבון (וליתר דיוק - להמרת חובת הפקדת הערבון בהתחייבות עצמית או בערבות צד ג'). והוריתי למבקש להפקיד את הערבות שהושתה עליו. בתגובה הודיע המבקש, כי הסכים בזמנו עם המשיב, כי בקשת רשות הערעור תימחק בלא צו להוצאות ולפיכך חזר עתה על בקשתו זו. נתבקשה תגובת המשיב. הלה מסכים, כמובן, למחיקת בקשת רשות הערעור. אלא שהוא עומד על הוצאותיו. לטענתו, ניתנה הסכמתו למחיקה בלא חיוב בהוצאות סמוך לאחר הגשת בקשת רשות הערעור, בטרם נקט כל הליך במסגרת בקשת רשות הערעור ובטרם הוסבו לו הוצאות. דא עקא, ממשיך המשיב וטוען, המבקש לא מחק את בקשת רשות הערעור אלא הגיש בקשה לפטור מערבון - בקשה שהצריכה את בא כוח המשיב להגיש תגובה מטעמו ולהתייחס כראוי לטענות המבקש בבקשת הפטור ובבקשת רשות הערעור גופא. לפיכך הוא תובע את הוצאותיו.

2.הואיל והמשיב כופר בטענה בדבר הסכמתו למחיקת הבקשה בלא צו להוצאות והואיל ואין בתיק שבפני סימוכין לטענת המבקש לעניין זה, איני מוצא אפשרות לראות בבקשה בקשה בהסכמה. המשיב זכאי להוצאותיו - הוצאות שהוצאו במסגרת תגובתו לבקשת הפטור מערבון ולבקשה שבפני. לפיכך, אני נענה לבקשה (בהסכמה) למחיקת בקשת רשות הערעור ומחייב את המבקש בהוצאות המשיב בסך כולל של 1,500 ש"ח.

ניתנה

היום, י"ד בתמוז תש"ס (17.7.00).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99022020.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיב שנדרש להגיש תגובה לבקשת פטור מערבון ולבקשה למחיקה זכאי להוצאותיו בגין התגובה.