החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2204/01 סעיד עפיפי נ. עלי מוחמד עפיפי

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · מינוי מומחה רפואי בתביעת נזיקין מתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור לערכאה שלישית על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש למנות מומחה רפואי תיפקודי שיקומי בתביעת פיצויים מתאונת דרכים, לאחר שבית משפט השלום סירב לכך והמחוזי דחה רשות ערעור. בית המשפט העליון קבע כי לאור קביעת הוועדה הרפואית ששללה נכות פסיכיאטרית, אין לכאורה עילה להתערב, והנסיבות אינן מצדיקות רשות לערכאה שלישית. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

המבקש תבע פיצויים בגין תאונת דרכים בבית משפט השלום בנצרת. ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה לו נכות של 30% בגין עקרות. בית משפט השלום דחה בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום התיפקודי שיקומי, ובקשת רשות הערעור על כך נדחתה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור לערכאה שלישית על החלטת בית המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום שסירב למנות מומחה רפואי נוסף בתחום התיפקודי שיקומי

הלכות

  1. 1

    לא תינתן רשות ערעור לערכאה שלישית כאשר אין, לכאורה, עילה להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית, והנסיבות אינן מצדיקות זאת

    ״בנסיבות המקרה, ולאחר שהוועדה הרפואית של המוסד שללה קיום של נכות פסיכיאטרית כלשהי למבקש, אין, לכאורה, עילה להתערב בהחלטת בית משפט השלום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מומחה רפואי
  • תאונת דרכים
  • נכות
  • ועדה רפואית
  • המוסד לביטוח לאומי
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2204/01

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

סעיד עפיפי

נגד

המשיבים

:

1.

עלי מוחמד עפיפי

2.

עאמר עפיפי

3.

סהר חברה לבייטוח בע"מ

4.

אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק בר"ע 134/01 שניתנה ביום

27.2.01 על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ

בשם

המבקש: עו"ד עופר סולומונוב

החלטה

בפני בית משפט השלום בנצרת מתנהלת תביעת המבקש נגד המשיבים, לתשלום פיצויים בגין תאונת דרכים ב ה נפגע.

בית המשפט דחה בקשה של המבקש למנות מומחה רפואי בתחום התיפקודי שיקומי, לאחר שקודם לכן התקבלה החלטת ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי בדבר קביעת נכותו (30% בגין עקרות). על כך הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר נדחתה. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

בנסיבות המקרה, ולאחר שהוועדה הרפואית של המוסד שללה קיום של נכות פסיכיאטרית כלשהי למבקש, אין, לכאורה, עילה להתערב בהחלטת בית משפט השלום. הנסיבות בודאי אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה.

ניתנה היום, ט' בניסן התשס"א

(2.4.2001).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תינתן רשות ערעור לערכאה שלישית כאשר אין, לכאורה, עילה להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית, והנסיבות אינן מצדיקות זאת