החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2211/99 שרעבי חיים נ. הודיה מושב עובדים להתישבות שיתופית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הליכי פשרה ותשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה דיונית בבקשת רשות ערעור אזרחית הכוללת הנחיות לתשובה ולהגשת סיכומים בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לבאי כוח בעלי הדין להודיע על תוצאות נסיונות הפשרה ולהגיש תשובה לבקשה תוך 21 ימים. נקבעו הוראות לנוסח התשובה ולהגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש, וכן התייחסות לאפשרות לסיכומים בכתב. ההחלטה מזהירה כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות

בקשה הוגשה לבית המשפט העליון ובאי כוח בעלי הדין נדרשו לבדוק אפשרות לפשרה. המשיבים הונחו להשיב לבקשה תוך 21 ימים בהתייחס לפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 15.7.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לבעלי הדין פרק זמן לפשרה ולתשובה לבקשה לפני הכרעה בה?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • פשרה
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות
  • אי התייצבות
  • תקנה 410
  • תקנה 406(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2211/99

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקש

:

שרעבי חיים

נגד

המשיבים

:

1.

"הודיה" מושב עובדים

להתישבות שיתופית בע"מ

2.

בנק החקלאות בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בתיק ה.פ. 200511/98

שניתן

ביום 10.3.99 על ידי כבוד השופטת

ה'

גרסטל

בשם

המבקש: עו"ד ויקטור הרצברג

בשם

משיב מס' 1: עו"ד אדם אופנהימר

בשם

משיב מס' 2: עו"ד לוי נח

החלטה

1.באי כוח בעלי הדין יודיעו לבית המשפט תוך 10 ימים אם נסיונות הפשרה הנזכרים בבקשה הבשילו הסדר פשרה.

2.אם לא הושג הסדר כאמור ישיבו המשיבים על הבקשה תוך 21 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. במיוחד יתייחסו לטענות המבוססות על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז), מיום 15.7.98.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, א' בסיון תשנ"ט (16.5.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות