פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2220/14 אף אס אם שירותי קרקע בע"מ נ. אביעד אורן

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגיתבקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שעניינה פיצוי והטבות למנויי שירות תל-אופן של עיריית תל-אביב. בית המשפט קבע כי אין הכרח לפעול לפי הליך אישור הפשרה הקבוע בחוק, אישר גמול של 10,000 ש"ח לתובע הייצוגי והעמיד את שכר הטרחה על 125,000 ש"ח בתוספת מע"מ. הנתבעת תגיש דוחות ביצוע מלווים בתצהיר ובאישור גורם בכיר בעירייה.

העובדות

הצדדים הגישו בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שעניינה פיצוי והטבות למנויי שירות תל-אופן של עיריית תל-אביב, בעקבות תקלות חוזרות. המבקשת היא חברה לשכירת אופניים. הנתבעת הייצוגית תגיש דוחות על ביצוע הפשרה בתוך שישה חודשים ושנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסדר הפשרה שהושג בין הצדדים ראוי לאישור?
  2. 2.האם יש הכרח לפעול לפי ההסדרים לאישור פשרה בתובענה ייצוגית לפי סעיף 19-18 לחוק תובענות ייצוגיות?
  3. 3.מהו הגמול הראוי לתובע הייצוגי ושכר הטרחה לבא כוח המבקשת?

הלכות

  1. 1

    אין הכרח לפעול לפי ההסדרים לאישור פשרה בתובענה ייצוגית נוכח הניסיון שנצבר בבית המשפט ופרשנות הפסיקה

    ״לא ראינו הכרח בהקשר זה לפעול לפי ההסדרים לאישור פשרה בתובענה ייצוגית לפי סעיף 118״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגמול לתובע הייצוגי בסך 10,000 ש"ח נראה סביר

    ״כן נראה לנו סביר הגמול המומלץ לתובע הייצוגי והוא 10,000״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שכר הטרחה הועמד על 125,000 ש"ח בתוספת מע"מ לאחר התערבות בהמלצה

    ״ראינו להתערב בשכר הטרחה שהומלץ, ואנו מעמידים אותו על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • הסדר פשרה
  • אישור פשרה
  • שכר טרחה
  • תל-אופן
  • עיריית תל-אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2220/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

אף אס אם שירותי קרקע בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אביעד אורן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ת"א (כב' השופטת דפנה

אבניאלי) מיום 18.02.2014 בתיק

045653-05-12

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשע"ו

(17.09.2015)

בשם המבקשת:

עו"ד חניטל בלינסון-נבון, עו"ד ליאור גלברד

בשם המשיב:

עו"ד חגית חופי

פסק-דין

א.

בתיק זה הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה. עיינו בבקשה, והסדר הפשרה שהושג נראה לנו ראוי; עניינו פיצוי והטבות למנויי שירות תל-אופן של עיריית תל-אביב באמצעות המבקשת לשכירת אופניים, בעקבות תקלות חוזרות מסוימות. לא ראינו הכרח בהקשר זה לפעול לפי ההסדרים לאישור פשרה בתובענה ייצוגית לפי סעיף 118 -19 לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006, נוכח הניסיון שנצבר בבית משפט זה והפרשנות שניתנה – ראו רע"א 8471/02 סבו נ' רשות שדות התעופה (2008); רע"א 2652/13 אפריקה ישראל נ' אסולין (2014).

ב.

כן נראה לנו סביר הגמול המומלץ לתובע הייצוגי והוא 10,000 ₪. עם זאת, ולאחר עיון ובחינה כוללת ראינו להתערב בשכר הטרחה שהומלץ, ואנו מעמידים אותו על 125,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין.

ג.

נוסיף, כי כדי להבטיח ביצוע הפשרה תגיש הנתבעת הייצוגית בתוך שישה חודשים ובתוך שנה דו"חות לעניין הביצוע מלווים בתצהיר ובאישור גורם בכיר בעיריית תל אביב.

ניתן היום, ד' בתשרי התשע"ו (17.9.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הכרח לפעול לפי ההסדרים לאישור פשרה בתובענה ייצוגית נוכח הניסיון שנצבר בבית המשפט ופרשנות הפסיקה
  2. 2הגמול לתובע הייצוגי בסך 10,000 ש"ח נראה סביר
  3. 3שכר הטרחה הועמד על 125,000 ש"ח בתוספת מע"מ לאחר התערבות בהמלצה