רע"א 2229/06 אלינה פטרברג נ. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה לסילוק ההליך שבכותרת על הסף.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי אשר במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי. לטענת המשיבה, ההחלטה נתנה על ידי כבוד רשם בית המשפט המחוזי, ד' גלדשטיין, ולפיכך הדרך הראויה לתקוף החלטה זו היא באמצעות ערעור לבית המשפט בו הוא מכהן רשם. המבקשת מתנגדת לבקשה. לטענתה, הרשם ד' גלדשטיין מכהן גם כשופט בפועל בבית המשפט המחוזי. לטענת המבקשת, גם אם נתנה ההחלטה על ידי כבוד השופט ד' גלדשטיין בסמכותו כרשם, הרי שהיא לא יכולה היתה לדעת על כך ואין לזקוף עובדה זו לחובתה. לבסוף טוענת המבקשת כי גם אם יוחלט שההחלטה נתנה על ידי רשם, אין לדחות את ההליך על הסף, אלא יש להעביר את התיק לבית המשפט המוסמך.

2.עיון בהחלטה נשוא הכותרת מעלה כי בסופה מופיעה חתימה וחותמת "דוד גלדשטין רשם בית המשפט המחוזי". אף שכבוד הרשם גלדשטיין מכהן גם כשופט בפועל, הרי שלאור החותמת הנ"ל, נעלה מכל ספק כי הוא נתן את ההחלטה בכשירותו כרשם. במצב דברים זה, אף אין לקבל את טענת המבקשת לפיה היא לא יכלה לדעת באיזו כשירות פעל השופט גלדשטיין כאשר נתן את החלטתו. בשים לב לכך שעסקינן ב"החלטה אחרת", הרי שהדרך לתקוף את ההחלטה היא באמצעות הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי בו הוא מכהן רשם. בשל השוני במועדים בין ערעור המוגש על החלטת רשם ובקשת רשות ערעור, ובשים לב לכך שההליך שבכותרת הוגש לאחר שחלף המועד להגשת ערעור על החלטת רשם, לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשתה החילופית של המשיבה להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך. במצב דברים זה, דין ההליך שבכותרת להימחק מהרישום, וכך אני מורה.

נוכח החלטתי, מתייתר הדיון בבקשת המבקשת לפטור מאגרה.