החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2230/06 גונטר פרנץ בע"מ נ. התאחדות הקבלנים והבונים בישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור מאחר שהתצהירים מעלים מחלוקות עובדתיות שאינן ניתנות להכרעה. לדעת בית המשפט, לכאורה אין סביר שעסקה כזו תשתכלל ללא חתימה על הסכם, וטיוטת ההסכם ציינה ללא בלעדיות. המבקשת חויבה בשכר טרחה של 15,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור. החומר כולל תצהירים המעלים מחלוקות עובדתיות. בטיוטת הסכם שנשלחה מטעם המשיבה צוין במפורש ללא בלעדיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות ערעור כאשר קיימות מחלוקות עובדתיות בתצהירים?
  2. 2.האם עסקה מסוג זה צריכה להתשכלל בחתימה על הסכם בכתב?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר הכרעה במחלוקות עובדתיות, יש לדחות בקשת רשות ערעור כאשר נימוקים אחרים מובילים למסקנה כי אין מקום להיעתר לה

    ״שני גורמים שאינם מצריכים הכרעה במחלוקת עובדתית מובילים אותי למסקנה, כי דינה של הבקשה לרשות ערעור להידחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טיוטת הסכם שנשלחה ובה צוין במפורש ללא בלעדיות מלמדת כי לא גובש הסכם מחייב

    ״בטיוטת ההסכם שנשלחה על ידי פרקליטה של המשיבה לעורך דינה של המבקשת מצוין בבירור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לרשות ערעור
  • מחלוקת עובדתית
  • טיוטת הסכם
  • ללא בלעדיות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2230/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

גונטר פרנץ בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

התאחדות הקבלנים והבונים בישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 9.3.06 בבש"א 6648/06 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא

י' זפט

בשם המבקשת: עו"ד י' עציוני;

עו"ד א' פסי

בשם המשיבה: עו"ד א' טוקר

החלטה

עיינתי בחומר, לרבות בתגובתה של המבקשת. החומר כולל תצהירים המעלים מחלוקות עובדתיות בסוגיות שונות שלא ניתן להכריע בהן עתה. שני גורמים שאינם מצריכים הכרעה במחלוקת עובדתית מובילים אותי למסקנה, כי דינה של הבקשה לרשות ערעור להידחות. ראשית, לכאורה אין זה סביר שעסקה מסוג העסקה בה עסקינן תשתכלל בלא חתימה על הסכם. שנית, בטיוטת ההסכם שנשלחה על ידי פרקליטה של המשיבה לעורך דינה של המבקשת מצוין בבירור "ללא בלעדיות". מכך מתחייב, כי אין להיעתר לבקשה לרשות ערעור והנני מחליט לדחותה.

המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו באדר תשס"ו

(26.3.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6648/06

הלכות

  1. 1בהיעדר הכרעה במחלוקות עובדתיות, יש לדחות בקשת רשות ערעור כאשר נימוקים אחרים מובילים למסקנה כי אין מקום להיעתר לה
  2. 2טיוטת הסכם שנשלחה ובה צוין במפורש ללא בלעדיות מלמדת כי לא גובש הסכם מחייב