רע"א 2232/98 אבו ג'ודה ג'מאלת נ. הסנה חברה לביטוח בע"מ

השתלשלות האירועים הנוגעת לתביעת הנזיקין של המבקשת, כפי שהיא מוצאת ביטוי בהחלטת בית המשפט המחוזי ובבקשה זו לרשות ערעור, היא אומללה. על אף השנים שעברו מאז הגשת התובענה, טרם הושלם ההליך הנוגע לחוות הדעת הרפואיות אשר תהיינה בפני בית המשפט בבואו לפסוק בתובענה. עם זאת, בהתחשב בכלל נסיבות המקרה, איני רואה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, אשר החליט על מינוי מומחה רפואי נוסף.

הנכות הנטענת על ידי המבקשת היא בתחום הפסיכיאטרי. על פי חוות דעתו של המומחה אשר התמנה על ידי בית המשפט, ד"ר פוליאקביץ, כדי להגיע לחקר נכותה וההפרעות של המבקשת ראוי לאשפזה בבית חולים לצורך הסתכלות. דא עקא, שהמבקשת, משפחתה ופרקליטיה מתנגדים לכך. בנסיבות אלה, הגיע בית המשפט המחוזי למסקנה כי קביעת התיק להוכחות ללא קבלת חוות דעת רפואית נוספת יכולה לפגוע בעניינה של המבקשת . אשר על כן, הורה על מינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטרי, את מנהל בית החולים "שלוותה".

נוכח המסמכים שהיו בפניו, כולל תשובות לשאלות הבהרה של המומחה, ונוכח סרוב המבקשת להתאשפז, רשאי היה בית המשפט המחוזי להגיע למסקנה בדבר הצורך בחוות דעת רפואית נוספת, כדי להגיע אל חקר האמת בדבר מצבה הרפואי של המבקשת. בפרט, שטענת המשיבה היא, שהמבקשת הינה מתחזה.

בית המשפט אף סבר, שראוי, בנסיבות המיוחדות שנוצרו, שחוות הדעת של המומחה הנוסף תהייה בלתי תלויה בחוות דעת אחרת, ועל כן הורה שחוות דעת המומחה הקודם (ד"ר פוליאקביץ) לא תוגש לעיונו. בנסיבות המיוחדות של המקרה, איני מוצא שיש להתערב גם בהחלטה זו.

התוצאה היא, שהבקשה לרשות ערעור נדחית.