פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2238/00 סמי אלברט נ. עמירון סי.טי.אל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · נטל שכנוע בתביעה על חתימה על שיקיםערעור על פי רשות שניתנה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור בתביעה על שיקים שנטען כי חתימת המבקש עליהם זויפה. נקבע כי נטל השכנוע להוכיח את החתימה חל על המשיבים, וכי מאחר שכפות המאזניים הראייתיות שקולות, לא עמדו בנטל. פסקי הדין של הערכאות הקודמות בוטלו, והתביעה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

התובעות תבעו על סמך שיקים הנושאים חתימתו של המבקש. בית משפט השלום לא האמין לגירסת המבקש. חוות דעתו של מומחה קבעה, בהסתייגות, שהשיקים זויפו, והמבקש ביטל הוראת תשלום של שיקים אחרים מאותו פנקס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.על מי חל נטל השכנוע להוכיח את חתימתו של המבקש על השיקים?
  2. 2.האם עמדו המשיבות בנטל השכנוע כאשר כפות המאזניים הראייתיות שקולות?

הלכות

  1. 1

    כאשר כפות המאזניים הראייתיות שקולות, המשיבות לא עמדו בנטל השכנוע והתביעה נדחית.

    ״הגענו למסקנה שכפות המאזניים הראייתיות במקרה דנן הן שקולות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נטל השכנוע
  • שיקים
  • כפות המאזניים הראייתיות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2238/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המ

בקש

:

סמי אלברט

נגד

המשיב

ות

:

1. עמירון סי.טי.אל בע"מ

2.

F.C.C.

בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-ביב-יפו מיום 24.2.00 בע"א

4619/98

שניתן על ידי כבוד הנשיא א' גורן, השופטים נ' ישעיה, ע' אזר

תאריך

הישיבה:

כ"ח סיוון תשס"א

(19.6.2001)

בשם

המבקש

:

עו"ד

יוסף בלום

בשם

המשיב

ות:

עו"ד קרני אושרובסקי

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

אין חולקים עוד על כך שנטל השכנוע להוכיח את חתימתו של המבקש על השיקים חל על המשיבים. לטובת המשיבים פועלת העובדה שבית משפט השלום לא האמין לגירסת המבקש. לטובת המבקש עומדות העובדות הבאות: חוות הדעת של המומחה שקבע (אם כי בהסתייגות) שהשיקים נשוא התביעה זויפו; העובדה שהמבקש ביטל את הוראת התשלום של שיקים אחרים מאותו פנקס שיקים והעובדה שלא הובאה ראייה ישירה על אמיתות חתימתו של המבקש.

הגענו למסקנה שכפות המאזניים הראייתיות במקרה דנן הן שקולות. נמצא שהמשיבות לא עמדו בנטל השכנוע.

הערעור מתקבל, פסקי הדין של שתי הערכאות שקדמו לנו מתבטלים והתביעה נדחית. בנסיבות הענין - כאשר בית משפט קמא לא האמין למבקש - לא נעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח סיוון תשס"א

(19.6.2001).

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4619/98

הלכות

  1. 1כאשר כפות המאזניים הראייתיות שקולות, המשיבות לא עמדו בנטל השכנוע והתביעה נדחית.