החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2246/00 חיים גלינצמן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב מימוש משכנתא ותנאי ערובהבקשת רשות ערעור או בקשה לעיכוב מימוש משכנתא על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו נגד תנאי ערבות בנקאית בסך 200,000 ש"ח שנקבע לעיכוב מימוש משכנתא על דירת מגורימם, בטענה שאינם יכולים לעמוד בו. הבנק הודיע כי יהיה מוכן להמיר את הערובה בערובה אחרת. בית המשפט הורה לצדדים לנסות להגיע להסכם על חלופת ערובה, ובהיעדר הסכמה, לפנות שוב לבית המשפט המחוזי; הבקשה נדחתה בכפוף לכך.

העובדות

המבקשים הם חייבים במשכנתא הרובצת על דירת המגורים שלהם. בית המשפט המחוזי נענה לבקשתם לעיכוב מימוש המשכנתא, אולם התנה את העיכוב בהפקדת ערבות בנקאית של 200,000 ש"ח, סכום שהמבקשים אינם יכולים לעמוד בו. המשיב, הבנק, הודיע כי הוא מוכן להמיר את הערובה בערובה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את תנאי הפקדת ערבות בנקאית בסכום של 200,000 ש"ח שנקבע לעיכוב מימוש המשכנתא על דירת המגורים?
  2. 2.האם יש להורות על החלפת הערובה בחלופה אחרת שתתאים ליכולת המבקשים?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר לצדדים להגיע להסכם בדבר חלופת ערובה, ואם לא יגיעו להסכם, המבקשים רשאים לפנות שנית לבית המשפט המחוזי לבחינת הערובות המוצעות.

    ״ראוי כי הצדדים יבואו בדברים על מנת להגיע לכלל הסכם בדבר חלופת הערובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב מימוש משכנתא
  • ערבות בנקאית
  • דירת מגורים
  • חלופת ערובה
  • עיכוב הליכים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2246/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

חיים גלינצמן

2.

ציפורה גלינצמן

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי לישראל בע"מ

בקשתד

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב

מיום 23.2.2000 בתיק ה.פ. 241/00

(בש"א

3641/00) שניתנה על ידי כבוד השופט

יהודה

זפט

בשם

המבקשים: עו"ד אברהם ירון

בשם

המשיב: עו"ד שלמה ורטהים

החלטה

המבקשים מלינים על כך שבקשתם לעיכוב מימוש משכנתא הרובצת על דירת המגורים שלהם נענתה על-ידי בית המשפט המחוזי, אלא שהעיכוב הותנה בהפקדת ערבות בנקאית בסכום של 200,000 ש"ח. הם מסבירים כי אין הם יכולים לעמוד בסכום זה, וכי פירושה המעשי של ההחלטה אינו אלא דחיית הבקשה לעיכוב הליכים וסילוקם מן הדירה בה הם מתגוררים יחד עם ילדיהם.

נראה כי גם המשיב, הבנק שלזכותו ניתנה המשכנתא, ער לקושי הרב שעשוי להיגרם למבקשים, והוא מודיע היום, בהגינותו, כי הוא יהיה נכון להמיר את הערובה בערובה אחרת.

בנסיבות אלה ראוי כי הצדדים יבואו בדברים על מנת להגיע לכלל הסכם בדבר חלופת הערובה.

אם לא יגיעו הצדדים להסכם שכזה, יהיו המבקשים רשאים לפנות בשנית לבית המשפט המחוזי על-מנת שישקול את הערובות המוצעות, ויחליט בדבר.

בנתון להוראה זו הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' בסיוון תש"ס (7.6.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00022460.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3641/00

הלכות

  1. 1יש לאפשר לצדדים להגיע להסכם בדבר חלופת ערובה, ואם לא יגיעו להסכם, המבקשים רשאים לפנות שנית לבית המשפט המחוזי לבחינת הערובות המוצעות.