החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2249-24 רע"א 2249-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
חדלות פירעון · צו לשיקום כלכליבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור רשות המיסים על החלטת בית משפט השלום בדבר מתן צו לשיקום כלכלי

הבקשה עסקה בערעור רשות על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור רשות המיסים על מתן צו לשיקום כלכלי. בית המשפט דחה את הבקשה מכוח תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי. הנימוק: ההכרעות קמא נטועות בעובדות המקרה ואינן מעוררות שאלה עקרונית, וכן אין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין.

העובדות

המבקש הגיש בקשה למתן צו לשיקום כלכלי. בית משפט השלום קיבל את הבקשה. בית המחוזי קיבל ערעור רשות המיסים על פסק הדין. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על מתן צו לשיקום כלכלי

הלכות

  1. 1

    ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין.

    ״ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • צו לשיקום כלכלי
  • רשות המיסים
  • בית המשפט המחוזי
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 2249/24

בבית המשפט העליון

רע"א 2249/24

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אוליטין קונסטנטין

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות המסים – אגף המכס מע"מ

2. הממונה על חדלות פרעון – מחוז חיפה

והצפון הכונס הרשמי

3. עו"ד חגי פריד

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט א' זגורי) שניתן ביום 21.1.2024 בעחדל"פ

42882-11-23

בשם המבקש:

עו"ד רותי שמש

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט א' זגורי), אשר ניתן ביום 21.1.2024 בעחדל"פ 42882-11-23, במסגרתו התקבל ערעור רשות המיסים על פסק דינו של בית משפט השלום נצרת (השופטת נ' אסכנדר-מוסא), אשר ניתן ביום 3.9.2023 בחדל"פ 38544-02-20, ואשר בגדרו התקבלה בקשת המבקש למתן צו לשיקום כלכלי.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות).

4.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית משפט קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"א באדר ב התשפ"ד (21.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עחדלפ 42882-11-23

הלכות

  1. 1ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין.