פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2252/99
בפני:
כבוד
השופט ת' אור
המ
בקש
:
עוואודה מוחמד
נגד
המשיבים
:
1.
חברת נוה שוסטר בע"מ
2.
משה שוסטר
3.
עזבון המנוח צבי שוסטר ז"ל
4.
דליה שוסטר
5.
נופר שוסטר
6.
מורן שוסטר
7.
דורם שוסטר
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 16.3.99
בת"א 841/96 (בש"א 34296/99) שניתנה על ידי כבוד השופט ש' ברוש
בשם
המבקש: עו"ד עמוס גבעון
החלטה
בית המשפט המחוזי דחה בקשה להטלת עיקול זמני אותה ביקש המבקש, במסגרת תביעת נזיקין בגין נזקי גוף אותה הגיש נגד המשיבים . הנימוק לדחיית הבקשה היה, כי "אין מסמכים או ראיות מהימנות לעניין גובה הסכום הנתבע".
מעיון בבקשה להטלת עיקול זמני ובתצהיר הנספח אליה, עולה כי המבקש מבסס את הערכתו את נזקיו בפרטי הנזק השונים על "עצה משפטית" שקיבל. לעומת זאת, אין אימות בתצהיר של עובדות על פיהן ניתן לקבוע כי הסכומים הנתבעים בפרטי הנזק השונים להם טוען המבקש הינם מבוססים על ראיות מהימנות. לפיכך, ולנוכח העובדה שהתאונה הוכרה כתאונת עבודה ויש צורך לנכות מסכום הנזק את התגמולים שהתקבלו ויתקבלו על ידי המבקש מהמוס'ד לביטוח לאומי, רשאי היה בית המשפט המחוזי להגיע למסקנה אליה הגיע, כמצוטט לעיל.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, יז' באייר התשנ"ט
(3.5.99).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99022520.
E01
/עכב