החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2254/01 אופטומטריסטים מרקוביץ בע"מ נ. יורדאש קלריס

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למבקשת לצרף תוך 15 ימים את תדפיס הבקשה לביטול פסק הבורר. כמו כן נדרשה המבקשת לפרט, בהנחה שהתובענה הועברה לבורר לפי סעיף 65(א) לחוק בתי המשפט, מה ההליך המתאים לתקיפת החלטת הבורר מחמת חריגה מעיקרי הצדק הטבעי. הטיפול בבקשה ימשך לאחר מכן.

העובדות

המבקשת נדרשת לצרף תוך 15 ימים את תדפיס הבקשה לביטול פסק הבורר ולפרט מהו ההליך המתאים לתקיפת החלטת הבורר על יסוד טענת חריגה מעיקרי הצדק הטבעי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המבקשת לצרף את תדפיס הבקשה לביטול פסק הבורר תוך פרק זמן נתון?
  2. 2.מהו ההליך המתאים לתקיפת החלטת בורר על יסוד טענת חריגה מעיקרי הצדק הטבעי, בהנחה שהתובענה הועברה לבוררות לפי סעיף 65(א) לחוק בתי המשפט?

מילות מפתח

  • פסק בורר
  • ביטול פסק בורר
  • עיקרי הצדק הטבעי
  • הועברה לבורר
  • חוק בתי המשפט
  • תדפיס הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2254/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשת

:

אופטומטריסטים מרקוביץ בע"מ

נגד

המשיב

:

יורדאש

קלריס

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 28.2.01 בבר"ע 613/00 שניתנה

על

ידי סגן הנשיא ג' גלעדי

בשם

המבקשת: עו"ד דליה ישראלי

החלטה

המבקשת מתבקשת לצרף תוך 15 ימים (וימי הפגרה בכלל) את תדפיס הבקשה לביטול פסק הבורר. כמו כן היא מתבקשת לפרט - בהנחה שהתובענה הועברה לבורר לפי סעיף 65(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- - מה לפי גירסתה ההליך המתאים (אם קיים כזה) לתקוף בו את החלטת הבורר על יסוד הטענה שזה חרג מעיקרי הצדק הטבעי.

לאחר מכן ימשך הטיפול בבקשה זו.

ניתנה היום, ו' אב תשס"א (26.7.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

01022540.

B01

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות